Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

PVN zaudētiem parādiem - pielikums?

Uz tēmu sarakstu
KurzemesAtbildes: 46
Pirmā ziņa
Добрый день!
В этом году впервые решили попросить у государства PVN)
В мартовской декларации поставили предналог по zaudētiem parādiem на маленькие долги до 426 евро. Получили сообщение от EDS что декларация принята, но с ошибкой – darījuma partneris xxxxxxxxxxx nav PVN maksātājs. Проверили, оказалось что этот наш дебитор никогда и не был плательщиком. Стали читать:
PVN likums
105.1.9. preču piegādātājs vai pakalpojumu sniedzējs līdz pēctaksācijas gada 1.martam ir nosūtījis preču vai pakalpojumu saņēmējam, kurš ir reģistrēts nodokļa maksātājs vai kurš preču piegādes vai pakalpojumu sniegšanas brīdī bija reģistrēts nodokļa maksātājs, informāciju par to, ka attiecīgais parāds šā likuma izpratnē tiek uzskatīts par zaudēto parādu.
MK noteikumi Nr.40
23. PVN 1 pārskata I daļā atsevišķi norāda:
23.3. katru attaisnojuma dokumentu, uz kura pamata izveidojusies zaudēta parāda nodokļa summa, veicot darījumu ar reģistrētu vai nereģistrētu nodokļa maksātāju vai personu, kas nav nodokļa maksātājs (norāda preču piegādātājs, pakalpojuma sniedzējs un saņēmējs (parādnieks))...
25.2. 2.ailē – darījuma partnera PVN reģistrācijas numuru. 2.aili neaizpilda, ja:
25.2.7. ir zaudēts parāds un darījuma partneris ir nereģistrēts nodokļa maksātājs vai persona, kas nav nodokļa maksātājs;
Мне здесь видится некое противоречие ) как читать наши законы? Правильно ли я понимаю, что если не выполнился 105.1.9.п. закона, то дальше мне вообще не надо ничего читать? И включать в декларацию нельзя. VID по телефону говорит, что надо только номер из pielikumsa убрать.
В этой же декларации были включены другие дебиторы, которые на 31.03.2014. уже исключены из плательщиков, и им был указан номер LVxxxxxxxxxxx, но на них система отреагировала спокойно и никаких ошибок не выдала.
Может кто-то сталкивался с такой практической задачкой?
Заранее спасибо!

Atbildes 4

GizaAtbildes: 6 576Saņemti «Paldies»: 243
#1
VID по телефону говорит, что надо только номер из pielikumsa убрать.

Все верно VID говорит.
KurzemesAtbildes: 46
#2
Можно пожалуйста с пантами? а то телефонный разговор "к делу не пришьешь" )
и как же тогда понимать закон? в момент продажи товара они не были плательщиками.
Ant_lvAtbildes: 3 849Saņemti «Paldies»: 713
#3
Закон выше правил КабМина. В законе, что на тот момент надо было быть зарегистрированным.
KurzemesAtbildes: 46
#4
Проконсультировались и с аудиторами, говорят что практика VIDа - возвращать PVN и за тех дебиторов, которые не были плательщиками и в пиеликумсе просто не указывать номер. На мой вопрос "почему в законе написано...?" - ответили: "не спрашивай! так вот написали" 😆

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.