По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Nodokļi un nodevas

PVN zaudētiem parādiem - pielikums? Uz tēmu sarakstu

PVN zaudētiem parādiem - pielikums?
Добрый день!
В этом году впервые решили попросить у государства PVN)
В мартовской декларации поставили предналог по zaudētiem parādiem на маленькие долги до 426 евро. Получили сообщение от EDS что декларация принята, но с ошибкой – darījuma partneris xxxxxxxxxxx nav PVN maksātājs. Проверили, оказалось что этот наш дебитор никогда и не был плательщиком. Стали читать:
PVN likums
105.1.9. preču piegādātājs vai pakalpojumu sniedzējs līdz pēctaksācijas gada 1.martamir nosūtījis preču vai pakalpojumu saņēmējam, kurš ir reģistrēts nodokļa maksātājs vai kurš preču piegādes vai pakalpojumu sniegšanas brīdī bija reģistrēts nodokļa maksātājs, informāciju par to, ka attiecīgais parāds šā likuma izpratnē tiek uzskatīts par zaudēto parādu.
MK noteikumi Nr.40
23. PVN 1 pārskata I daļā atsevišķi norāda:
23.3. katru attaisnojuma dokumentu, uz kura pamata izveidojusies zaudēta parāda nodokļa summa, veicot darījumu ar reģistrētu vai nereģistrētu nodokļa maksātāju vai personu, kas nav nodokļa maksātājs (norāda preču piegādātājs, pakalpojuma sniedzējs un saņēmējs (parādnieks))...
25.2. 2.ailē – darījuma partnera PVN reģistrācijas numuru. 2.ailineaizpilda, ja:
25.2.7. ir zaudēts parāds un darījuma partneris ir nereģistrēts nodokļa maksātājs vai persona, kas nav nodokļa maksātājs;
Мне здесь видится некое противоречие ) как читать наши законы? Правильно ли я понимаю, что если не выполнился 105.1.9.п. закона, то дальше мне вообще не надо ничего читать? И включать в декларацию нельзя. VID по телефону говорит, что надо только номер из pielikumsa убрать.
В этой же декларации были включены другие дебиторы, которые на 31.03.2014. уже исключены из плательщиков, и им был указан номер LVxxxxxxxxxxx, но на них система отреагировала спокойно и никаких ошибок не выдала.
Может кто-то сталкивался с такой практической задачкой?
Заранее спасибо!
Kurzemes
Kurzemes 24.04.2014 12:17
46 ziņojumi

Atbildes (4)

VID по телефону говорит, что надо только номер из pielikumsa убрать.

Все верно VID говорит.
Giza
Giza 24.04.2014 12:35
6532 ziņojumi
Можно пожалуйста с пантами? а то телефонный разговор "к делу не пришьешь" )
и как же тогда понимать закон? в момент продажи товара они не были плательщиками.
Kurzemes
Kurzemes 24.04.2014 13:48
46 ziņojumi
Закон выше правил КабМина. В законе, что на тот момент надо было быть зарегистрированным.
Ant_lv
Ant_lv 24.04.2014 15:49
3698 ziņojumi
Проконсультировались и с аудиторами, говорят что практика VIDа - возвращать PVN и за тех дебиторов, которые не были плательщиками и в пиеликумсе просто не указывать номер. На мой вопрос "почему в законе написано...?" - ответили: "не спрашивай! так вот написали"
Kurzemes
Kurzemes 25.04.2014 12:59
46 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.