Добрый день! в 2011 году было создано накопление на сомнит.дебиторов согласно ст.9¹,по которой можно было не увеличивать налогооб.доход. Взысканием занимается суд.исполнитель,но до сих пор долг не взыскан.Когда нужно восстановить в декларации эту сумму, что то не понимаю...может кто то сталкивался с подобной ситуацией
сомнительные дебиторы
Uz tēmu sarakstuAtbildes 13
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
Это что за дебитор такой?
MM
#2Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
Если через три года не взыщите, придется увеличивать НОД
И оно вам надо было?!
И оно вам надо было?!
M
#3MoneyAtbildes: 23
то есть в 2015 г увеличить?
MM
#4Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
Думаю, пораньше.
Перечитайте 9 прим статью - в зависимости от того, когда накопление у вас создано
Перечитайте 9 прим статью - в зависимости от того, когда накопление у вас создано
M
#5MoneyAtbildes: 23
Спасибо за ответы!создано в 2011 году,с какого времени считать эти 3 года не понимаю.Сама себе наделала проблемы 😏
MM
#6Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
6. pants
AIe palielina....
18) parāda summu, par kuru saskaņā ar šā likuma 9.1 pantu izveidots uzkrājums nedrošiem parādiem, ja tiek izpildīts viens no šādiem nosacījumiem:
a) parāds nav atgūts triju pirmstaksācijas periodu laikā pēc tam, kad izveidots uzkrājums nedrošiem parādiem,
Раз уж пользуетесь какой-то нормой закона, так прочитайте все, что с ней связано
AIe palielina....
18) parāda summu, par kuru saskaņā ar šā likuma 9.1 pantu izveidots uzkrājums nedrošiem parādiem, ja tiek izpildīts viens no šādiem nosacījumiem:
a) parāds nav atgūts triju pirmstaksācijas periodu laikā pēc tam, kad izveidots uzkrājums nedrošiem parādiem,
Раз уж пользуетесь какой-то нормой закона, так прочитайте все, что с ней связано
ElecbirdAtbildes: 2 759Saņemti «Paldies»: 137
Я правильно понимаю, что если руководитель принял решение о признании дебитора сомнительным по сроку давности, то на сумму сомнительного долга уменьшается прибыль, в декларации сумма корректируется в 9 строке.
В итоге:
1. в PZA прибыль уменьшается
2. сумма баланса уменьшается
3. на облагаемый доход не влияет (если бы не было дебиторского списания)
В итоге:
1. в PZA прибыль уменьшается
2. сумма баланса уменьшается
3. на облагаемый доход не влияет (если бы не было дебиторского списания)
ElecbirdAtbildes: 2 759Saņemti «Paldies»: 137
Отзовитесь... 🙂
Luda83Atbildes: 1 113Saņemti «Paldies»: 82
Думаю, что правильно...
Сумма долга идет в расходы, потом в декларации эту сумму поднимаем. Баш на баш...
На облагаемый доход не влияет, этот доход уже был отражен в прошлом периоде со всеми вытекающими налогами.
Сумма долга идет в расходы, потом в декларации эту сумму поднимаем. Баш на баш...
На облагаемый доход не влияет, этот доход уже был отражен в прошлом периоде со всеми вытекающими налогами.
ElecbirdAtbildes: 2 759Saņemti «Paldies»: 137
Спасибо.:)
А на PVN списание влияет?
А на PVN списание влияет?
Luda83Atbildes: 1 113Saņemti «Paldies»: 82
Нет, не влияет.
Вы же уже в прошлом периоде отразили эту сумму ПВН в Декларации и отдали бюджету.
т.е. за эту сделку уже начислены все налоги (ПВН, ПНП) в прошлом периоде.
Вы же уже в прошлом периоде отразили эту сумму ПВН в Декларации и отдали бюджету.
т.е. за эту сделку уже начислены все налоги (ПВН, ПНП) в прошлом периоде.
ElecbirdAtbildes: 2 759Saņemti «Paldies»: 137
А если списывать кредиторские долги по истечению срока 3 лет, надо возвращать PVN?
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.