Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Минимальная зарплата владельцу SIA если он единственный работник. Uz tēmu sarakstu
Минимальная зарплата владельцу SIA если он единственный работник.
В соответствии с изменением налогового законодательства, вступившего в силу с 01.01.2014, при наличии месячного оборота, в случае если владелец SIA является единственным работником фирмы, требуется выплатить себе минимальную зарплату, подоходный и социальный налоги с нее.
По факту, при обороте 1400 Евро в месяц, доход составил менее 10% , 130 Евро, с учетом расходов прибыль 60 Евро.
Из каких средств предполагается выплатить социальный и подоходный налоги с минимальной зарплаты, которые составят 177 Евро, что в два с половиной раза выше суммы полученной прибыли?
Получается впредь придется отказывать покупателям в продаже им товаров, т.к. подобные сделки кроме убытков ничего не принесут.
Atbildes (28)
А вы по всем критериям проходите?
Стесняюсь спросить, а это что, основной источник дохода этого владельца?
Вообще то в затраты нужно сразу учитывать расходы на зарплату или вы работаете за идею?
а что продаете? мы выдержим отказ?
Вообще то в затраты нужно сразу учитывать расходы на зарплату или вы работаете за идею?
Наценку диктует рынок,
Законодательно наценку можно только ограничить, скажем, не больше 30 %,
Это положение сейчас сильно бьет по мелкой торговле, расчищая дорогу для супермаркетов.
Речь идет о парадоксальности ситуации, когда наличие любого оборота предполагает, что прибыль неприменно выше 177 Евро. Мой бизнес заключается в 5-10 более менее значительных сделок в год, но получается, что в пустые месяцы, от сделки с прибылью 100 Евро надо отказываться.
А вы по всем критериям проходите?
И прошлогодний оборот у вас тоже выше нормы?
Это положение сейчас сильно бьет по мелкой торговле, расчищая дорогу для супермаркетов
c первой частью согласна, со второй - ну не уверена на все сто
что такое мелкая торговля? точка с одним работником? она работает, как правила, не меньше 8-ми часов в день, значит одна минималка должна быть по-любому. Если чисто семейный бизнес на прокорм, можно не регить СИА?
По логике, зачем заниматься тем, что не приносит прибыль?
Понятно, что для фискалов каждый предприниматель-потенциальный вор, желающий уклониться от уплаты налогов, но с такой прибылью можно протянуть месяца 3 не больше- и до работы не доедешь и от голода сил не будет пешком дойти.
Торговля -это посредники, у которых не всегда есть магазин.
Хотела единственного владельца СИА, он же водитель грузового транспорта, отпустить в отпуск за своей счет с 16 января по примерно 15 февраля, в связи с поломкой автомобиля. Авто сейчас в ремонте в другой фирме. Но получается, что смысла нет никакого. Все равно плати минималку, потому как все критерии у нас выполняются.
Девчата
прошу проверить правильность моего мышления
В 2013 году оборот более 7920
3 работника : 1 чел на полставки 100 лат; 2 чел на часовой ставки и 3 человек (валдес лоцеклис) тоже на часовой ставке
В этом году (2014) я могу только одному человеку платить минималку - или валдес лоцеклису или еще кому-нибудь?
Пожалуйста ответьте
"В этом году (2014) я могу только одному человеку платить минималку - или валдес лоцеклису или еще кому-нибудь?"
Да
Стесняюсь спросить, а это что, основной источник дохода этого владельца?
Ну а если этот валдес лоцеклис еще где-то числится дарбанемеем с з.платой в районе минималке - разве это меняет суть дела?
Или я что-то неправильно понимаю?
Спасибо
А если в 2013 году валдес лоцеклис работал без вознаграждения и только в декабре был наемный работник с часовой оплатой (оборот более 7920 лат) то в 2014 году новое требование закона применяю только к наемному работнику?
В том и дело что этот валдес лоцеклис работает еще в нескольких местах и получает прилично и я не понимаю почему если он везде получает больше минималки то на своей фирме он должен и себе платить минималку
А у меня вопрос. Если валдес лосеклис реально работал пол месяца, но налоги за него нужно платить с минималки то как получается по проводкам
Реальная зарплата д7210 к5610 - 160
соц налог1 д7310 к5720 - 75,49 (320)
соц.налог2 д5610 к5720 - 33,60 (320)
подоходный д5610 к5721 -50,74 (320) а если реальная зарплата получается меньше налога то валдес лосеклис остается еще и должен или списать эту разницу допустим на 7210?
и к выплате получается 75,66 хотя по идее должно быть (160-16,8-16,37) - 126,83
вы не с зарплаты удерживаете, а просто доначисляете
заодно скажите, какой смысл начислять и не выплачивать?
И как тогда выглядит доначисление к57ХХ д???. А получать или не получать полную зарплату решение за хозяином. Ему так хочется.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
