Нужна помощь, аудит.

Прошел аудит, часть сделок не признали. Мы с результатами не согласны, написали письмо в ответ. Пришло решение, что нам ответят к 10.10.2013. Ответа не было, мы написали письмо напоминание в ноябре, послали через EDS, тишина, написали в декабре, послали через EDS и заказным с уведомлением. В ответ тишина. Что делать?

ужас...позвоните узнайте,почему не отвечают или сьездите к ним 😲

Звонили на указанный номер раза 3 или 4, там автоответчик, каждый раз все проговаривали. Тишина.

Напишите повыше кому нибудь заказным с описанием ситуации.

Часто слышу, что аудит не признал некоторые сделки.
И начинаю сама волноваться по этому поводу.
А скажите, какие сделки ( что там должно быть такого подозрительного) не признаёт аудит.
Что им не нравится? Ну хотя бы в двух словах.

Наш поставщик, а может его поставщик, не могут доказать происхождение товара. Со стороны нашей бухгалтерии все в порядке: поставщик зарегистрированный, PVN в регистре есть, накладные подписаны, деньги перечислены.

Или если вы отнесли на расходы и поставили в предналог НДС суммы, а тот кто Вам услугу оказал этот НДС не платил...

а мы то откуда знаем?

Joanna, 21.01.2014 14:22Наш поставщик, а может его поставщик, не могут доказать происхождение товара. Со стороны нашей бухгалтерии все в порядке: поставщик зарегистрированный, PVN в регистре есть, накладные подписаны, деньги перечислены.

Joanna, 21.01.2014 14:38а мы то откуда знаем?

Я тоже считаю,что не обязана я контролировать начислил ли ПВН наш партнер.Естественно,если не делалась прачечная.Если прачечная,то там другой подход у ВИДа.Практика...на ТОЙ стороне гласят письменно,что о сделке ниче не знают и никто ничего не подписывал,не продавал,не оказывал нную услугу.

Vai jums audita lēmums ir? Ja jā, vai pārsūdzējāt ģenerāldirektoram?
Ja lēmuma nav, tad jau audits vēl nav noslēdzies, bet to arī, manuprāt, nevar pagarināt bezgalīgi.

Lēmums есть, но мы пытаемся его оспорить, т.к. мы не обязаны нести ответственность за других. Просто нам реально не отвечают.

Joanna, 21.01.2014 15:56Lēmums есть, но мы пытаемся его оспорить, т.к. мы не обязаны нести ответственность за других. Просто нам реально не отвечают.

у меня тоже по одним была тишина после нашей судзибы,через месяцев 4 появился 2 лемумс,где оставили без изменения решение первого,подали в суд.

Principā, ja nav atbildes uz sūdzību ģenerāldirektoram (pat ja bija termiņa pagarinājums), tad tas ir pārkāpums. Bet kam jūs adresējāt savu atbildes vēstuli?

VID ģenerāldirektoram

Principā :
"Valsts ieņēmumu dienests iesniegumu par šā panta pirmajā daļā minēto lēmumu un rīkojumu apstrīdēšanu izskata un pieņem lēmumu viena mēneša laikā. Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektors šo termiņu var pagarināt uz laiku, ne ilgāku par četriem mēnešiem no apstrīdēšanas iesnieguma saņemšanas dienas." Likums par Valsts Ieņēmumu dienestu, 22.pants, 2.daļa.
Tātad ģenerāldirektora lēmumam jābūt max 1+4=5 mēnešu laikā no dienas, kad VID saņēma sūdzību.

нам и написали, что рассмотрят до 10 октября. А потом тишина

Vai tas 10.oktobris bija maksimālais iespejamais pagarinājums - t.i. šodien šie 5 mēneši ir noteikti pagājuši?
Ir vairāki varianti - varbūt jums lēmums atsūtīts caur EDS?
Varbūt VID patiešām tik ļoti neievēro termiņus. Tādā gadījumā ieteiktu zvanīt uz VID kanceleju, kur iespējams noskaidrot, vai atbilde ir sagatavota un kas ar to pašreiz nodarbojas.

Ilzex, 21.01.2014 15:42Ja lēmuma nav, tad jau audits vēl nav noslēdzies, bet to arī, manuprāt, nevar pagarināt bezgalīgi.

У меня был аудит по экспортным и ЕС сделкам, зависла переплата ПВН, решение выдали через 2 года и 9 месяцев. Переплату вернули.
Сначала ходили к начальнице на Сканстес, потом писали постоянно на Смилшу, носили в канцелярию под подпись.И с партнерами держали связь, контролируя ситуацию. Наш ВИД писал- "проверяем немцев,ждите", а немцы нам сообщили, что приезжали, но по нашей фирме вопросов не было.
Готовились судиться. Пару раз вызывали перед выдачей решения, цеплялись за мелочи, а потом все-таки выдали решение. И выдавала инспектор, котрая сам этот аудит не вела. 😟