Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Авансовые отчеты

Uz tēmu sarakstu
ZanAtbildes: 393Saņemti «Paldies»: 13
Pirmā ziņa
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю изменения в законе о подоходном налоге с населения.
Работник не отчитался на 1100 лат. Прошло 3 месяца со дня выдачи денег.Говорит : деньги потерял , согласен на удержания из зарплаты по графику . А я понимаю, что теперь нельзя просто удерживать, а надо 1100 присоединить к зар.плате и перечислить подоходный и социальный налоги. Выходит, очень выгодный вариант при приближаающейся пенсии - можно не отчитываться и пополнять свои соц.взносы. .Фирма теряет деньги, платит дополнительные немалые налоги, потом государство платит больничные, пенсии с этих раздутых налогов.Или я чего-то недогоняю?

Atbildes 13

KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#1
ваше функция учет, тут все правильно поняли
контроль - функция руководства, в его власти не допустить подобной ситуации и не раздувать налоги
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#2
Думаю, что если квалифицировать это как кражу и написать заявление в полицию, то можно избежать лишнего налогообложения
070759aivAtbildes: 516Saņemti «Paldies»: 65
#3
А еще можно посоветовать работнику положить на 3 пенсионный уровень "потерянную " денюжку , сдать декларацию и получить 24% 🙂
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#4
Ну, так ведь можно и через суд потребовать возврата...
070759aivAtbildes: 516Saņemti «Paldies»: 65
#5
Как я понимаю, у них и без суда работник согласен все возместить , но бух не может удерживать из зарплаты.
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#6
И отчего же этот бух не может удерживать из зарплаты?
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#7
значит нужно переклассифицровать эти деньги. это больше не подотчетные суммы, выданные работнику на хоз.нужды.
это уже займ.

а если и облагать налогами, то пусть работник и эти суммы возмещает тоже
Paldies: 1
070759aivAtbildes: 516Saņemti «Paldies»: 65
#8
Mu-maija, 26.11.2013 16:32И отчего же этот бух не может удерживать из зарплаты?
согласно изменениям в законе о подоходном налоге с населения про авансовые отчеты.
ZanAtbildes: 393Saņemti «Paldies»: 13
#9
Спасибо всем за советы. Но может, эти суммы отнести к не связанным с хоз.деятельностью, все дешевле будет? 😏
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#10
070759aiv, 26.11.2013 17:05
Mu-maija, 26.11.2013 16:32И отчего же этот бух не может удерживать из зарплаты?
согласно изменениям в законе о подоходном налоге с населения про авансовые отчеты.
Где в законе о ПНН сказано про удержания из зарплаты???
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#11
Zan, 26.11.2013 17:17Спасибо всем за советы. Но может, эти суммы отнести к не связанным с хоз.деятельностью, все дешевле будет? 😏
Нельзя. Ксюша подсказала вариант.
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#12
Albina, 26.11.2013 17:59Где в законе о ПНН сказано про удержания из зарплаты???
так сказано же выше, что он согласен, но не все сразу (а там - сроки и сумма)
Paldies: 1
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#13
Mu-maija, 26.11.2013 19:30
Albina, 26.11.2013 17:59Где в законе о ПНН сказано про удержания из зарплаты???
так сказано же выше, что он согласен, но не все сразу (а там - сроки и сумма)
Ну так Ксюша уже подсказала вариант.
Paldies: 1

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.