Kā rezerves

???...

Kāds sakars biedrībai ( kā spēkā esošajā attiecīgajā likumdošanā definētai jur. personai ) un šīs biedrības kontam ar t.s "mājas uzkrājumu", vai jebkuriem citiem finanšu u.c. resursiem, kas pieder dzīv. mājas kopīpašniekiem?

Jau iepriekš atbildot uz "argumentu", ka "konkrēto biedrību taču ir dibinājuši dzīvokļu īpašnieki" - tas absolūti NEKO nenozīmē, īpaši jau juridiskjā izpratnē. T.sk arī nerada šādi biedrībai NEKĀDAS "izņēmuma stāvokļa" privilēģijas un nedeleģē NEKĀDAS ( vai pat - iedomāti "ekskluzīvas" ) tiesības "rušināties" CITU Likumīgo Tiesību "lauciņā". Konkrētajā gadījumā - dzīvokļu īpašnieku Likumīgo Tiesību sfērā.

Iespējamajiem "oponentiem" u.c. interesentiem: "tas sjunītis ir aprakts" iekš tam, ka - saskaņā ar attiecīgu pilnvarojumu, kura "robežas" u.c "saistošie parametri" ir strikti definēti attiecīgajos NA nosacījumos, šādai "dzīvokļu īpašnieku biedrībai" var tikt uzticēta atsevišķu daudzdzīv.mājas apsaimniekošanas funkciju realizācija un taml. "otršķirīgi" uzdevumi. BET - šādai biedrībai NAV un nekādā izpratnē NEVAR tikt "piešķirta" tāda lēmumu pieņemšanas / praktiskās rīcības konpetence ( vai pat - Likumīgās Tiesības ), ko Likumdevējs ir deleģējis TIKAI un VIENĪGI attiecīgo Likumīgo Tiesību subjektiem, eksluzīvi un BEZ pārpilnvarojuma tiesībām (skat. attiecīgo NA attiecīgos nosacījumus).

Savukārt, ņemot vērā to, cik šokējoši analfabētiski (īpaši jau - juridiskajā izpratnē) absolūtajā vairākumā gadījumu tiek "sashēmota" un arī praktiski realizēta daudzdzīv. māju pārvaldīšana no attiecīgo Likumīgo Tiesību subjektu ( t.i. dzīvokļu īpašnieku / dzīv. mājas kopīpašnieku ) puses, tajā skaitā arī saistībā ar "dzīvokļu īpašnieku biedrību" dibināšanu / funkcionēšanu - šis, gluži loģiski, arī ir viens no galvenajiem "mazajiem cinīšiem", kas "apgāž lielo vezumu". Agrāk vai vēlāk, bet - neizbēgami un gluži likumsakarīgi.

Kam tad ir "sakars" ar mājas uzkrājumiem? Katrs iedzīvotājs uzkrās savā pers. kontā?

Neņemiet galvā viņa rakstīto Profilam nav kur uzstāties, tāpēc viņš te blogo - jēdz vai nejēdz par ko raksta.

> andaz, 20.08.2013., 13:39

tu pievaldi savu "ilgtspējīgi" tradicionālo tizlumu, nejēga.

Ja tu patiešām "nejēdz par ko raksti" - tas nebūt nenozīmē, ka tu savu privāto nejēgšanu vari atļauties attiecienāt uz tiem Cilvēkiem, kuri ne tikai gana pilnvēttīgi "jēdz par ko raksta", bet nepieciešamības gadījumā ir spējīgi arī pienācīgi pilnvērtīgi argumentēt savus viedokļus. T.i. - atšķirībā no tevis un taml. nejēgām.

"Sakars" ar "mājas uzkrājumiem" ir TIKAI un VIENĪGI attiecīgajam Likumīgo Tiesību subjektam - tas jau nu gan varētu būt elementāri saprotams jebkuram loģiski smadzeņot spējīgam personāžam.

Savukārt, tādiem "asprāšiem", kam loģiskā domāšana ir aizstāta ar intelektuālu "aizcietējumu" - skat. spēkā esošās likumdošanas attiecīgos NA nosacījumus, kas reglamentē kopīpašuma sfēru daudzdzīvokļu dzīvojamajā mājā ( a'priori - "Dzīvokļa īpašuma likums" u.c. ). Kā arī - skat. skaidrojumu 13.08.2013., 18:01. ( "virkni reižu", ja izrādās nepieciešami - kamēr BEIDZOT "piešķiļ" ).

Iespējamajiem interesentiem - Izvērstākai informācijai skat. attiecīgas tematiskās diskusijas šajā w-resursā:

http://www.manastiesibas.lv/pun/viewforum.php?id=20

.

M-jā, katram savs... Profils nu var izpausties! Paldies par intelektuālo "lādiņu"! Sāpīgs temats, acīmredzot!
P.S.: mājas iedzīvotāji kopsapulcē pilnvarojuši biedrību pārvaldīt māju un nu nepilnu 5 mēnešu laikā padarīts krietni vairāk nekā lielā Namsaimnieka n-to gadu laikā! Nenotiek nekāda finanšu resursu izsaimniekošana, viss godīgi; iedzīvotāji arī saņem informāciju par padarītiem darbiem un finanšu līdzekļiem u.t.t. Un darbi turpinās!!! Vai ar to nepietiek? Vairāk būtu tādu Saimnieku!!!