Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Кредиторская задолженность и ПНП декларация!

Uz tēmu sarakstu
HiapeapAtbildes: 714Saņemti «Paldies»: 1
Pirmā ziņa
Добрый день. После сдачи баланса оказалось, что бухгалтеру не был отдан Цессионный договор, который наши кредиторы( просто SIA) заключили c физическим лицом (с мужем нашей учредительницы, у которой 100 % долей). Я в некотором "стрессе" и у меня, простите вопрос, нужно ли исправлять ПНП декларацию, не сталкивалась ранее с этим. Спасибо.

Atbildes 19

NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
#1
исправлять что собираетесь?
KrastAtbildes: 1 906Saņemti «Paldies»: 156
#2
Сегодня у Вас один кредитор-завтра другой...
Долги Ваши какими были,такими и остались...
На мой взгляд- у Вас ничего не изменилось, вот когда расчитываться начнете и списывать то,что не можете выплатить- тогда у вас появится прибыль дополнительная...
HiapeapAtbildes: 714Saņemti «Paldies»: 1
#3
по сделкам со связанными персонами....и т.д.
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
#4
Hiapeap, 08.05.2013 16:00по сделкам со связанными персонами....и т.д.
что-то связи не улавливаю
HiapeapAtbildes: 714Saņemti «Paldies»: 1
#5
и очень замечательно ! Я то тоже не улавливаю, а вот объявились советчики, утверждают надо(!!!) , муж таки владелицы !!!!!!
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#6
из вопроса трудно выловить "кто на ком стоял", но если муж купил долг, то связь таки есть
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#7
По мне тоже есть.
SolikAtbildes: 4 623Saņemti «Paldies»: 103
#8
Сделка со сваязанными персонами,говорите? Какая сделка?
KarantinAtbildes: 1 493Saņemti «Paldies»: 27
#10
Продали долг за ту же сумму или за меньшую?
KarantinAtbildes: 1 493Saņemti «Paldies»: 27
#11
ссылку Giza дала как раз куда надо
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
#12
Kel, 08.05.2013 23:19из вопроса трудно выловить "кто на ком стоял", но если муж купил долг, то связь таки есть
я вот тоже не споймала..
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#13
Не знаю, нужно ли что-либо исправлять в самой декларации, но приложение Сделки со связанными лицами я бы заполнила.
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
#14
ну пусть заполнят 2 приложение
SolikAtbildes: 4 623Saņemti «Paldies»: 103
#15
У фирмы есть кредиторы, эти кредиторы продали долг фирмы. Это у кредиторов сделка.И это они -кредиторы должны поднимать или не поднимать в декларации разность между полученной суммой и списанным долгом, да и то не всегда. Кто-то думает иначе?
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#16
не, мы не про отражение в декларации че-либо
только если 2-ое приложение (я бы не стала 🤐 , но не потому что, не надо, а просто так )
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
#17
Kel, 09.05.2013 16:01не, мы не про отражение в декларации че-либо
только если 2-ое приложение (я бы не стала 🤐 , но не потому что, не надо, а просто так )
я тоже 🤐
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#18
Nak, 09.05.2013 16:05
Kel, 09.05.2013 16:01не, мы не про отражение в декларации че-либо
только если 2-ое приложение (я бы не стала 🤐 , но не потому что, не надо, а просто так )
я тоже 🤐
И я 😎
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#19
смайлы разные, а мысли одинаково дурные 😂 😘

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.