Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Auto vadītājs

Uz tēmu sarakstu
VinkijsAtbildes: 1 654Saņemti «Paldies»: 10
Pirmā ziņa
Vai pavadzīmēs obligāti jābūt ierakstītam autovadītājam, kas preci pārvadā un parakstam.?

Atbildes 12

JapainaAtbildes: 10 269Saņemti «Paldies»: 885
#1
Nav obligāti, bet noderīgi.
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
#2
Ja Jums vienalga, ka šoferis pazaudē-sasit preci, tad noteikti nevajag, bet, ja Jums rūp, kas ar preci notiek un nepieciešams zināt atbildīgo par preces pārvadāšanu.......
Andris8Atbildes: 600Saņemti «Paldies»: 29
#3
VID uzskata, ka ja nav pārvadātājs, tad nevar izsekot darījumam, tāpēc Jums lemt vai vajag vai nevajag pārvadātāju 🙂
JapainaAtbildes: 10 269Saņemti «Paldies»: 885
#4
Andris8, 06.03.2013 13:32VID uzskata, ka ja nav pārvadātājs, tad nevar izsekot darījumam, tāpēc Jums lemt vai vajag vai nevajag pārvadātāju 🙂
Interesants uzskats. 🙂
Andris8Atbildes: 600Saņemti «Paldies»: 29
#5
VIDam bieži vien ir atšķirīgi uzskati no mūsu.
JapainaAtbildes: 10 269Saņemti «Paldies»: 885
#6
Man viņu personīgie uzskati neinteresē, priekš tam ir likumdošana.
Aivars007Atbildes: 26 984Saņemti «Paldies»: 2 776
#7
Piekrītu Jums abiem.
Tikai viņu (VID) pusē ir tas likums, kas dod tiesības viņiem uzskatīt.
😆
JapainaAtbildes: 10 269Saņemti «Paldies»: 885
#8
Lai VID tā uzskata, bet sodīt par to, ka nav ierakstīts autovadītājs, nevar.
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
#9
Nesodīs jau par to, ka nav ierakstīts pārvadātājs, bet par to ka nevar izsekot darījumam. Pierādi nu.
Andris8Atbildes: 600Saņemti «Paldies»: 29
#10
Lasīju šeit forumā, ka kaut kam neatmaksāja PVN, jo nebija ierakstīts pārvadātājs.
Aivars007Atbildes: 26 984Saņemti «Paldies»: 2 776
#11
Andris8, 06.03.2013 14:15Lasīju šeit forumā, ka kaut kam neatmaksāja PVN, jo nebija ierakstīts pārvadātājs.
Par to jau nu gan šaubos, ka sodīja.
Droši vien sodīja par to, ka pēc VID domām darījums nav noticis.
Tā ir pavisam cita opera.
Tikai rakstītājs, kā parasti, "neatklāja visas kārtis".
JapainaAtbildes: 10 269Saņemti «Paldies»: 885
#12
Aivars007, 06.03.2013 15:15
Andris8, 06.03.2013 14:15Lasīju šeit forumā, ka kaut kam neatmaksāja PVN, jo nebija ierakstīts pārvadātājs.
Par to jau nu gan šaubos, ka sodīja.
Droši vien sodīja par to, ka pēc VID domām darījums nav noticis.
Tā ir pavisam cita opera.
Tikai rakstītājs, kā parasti, "neatklāja visas kārtis".
Pilnībā piekrītu.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.