Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības uzskaites jautājumi. Lietvedība
Auto vadītājs Uz tēmu sarakstu

Vinkijs 06.03.2013 12:32
1654 ziņojumi
1654 ziņojumi
Atbildes (12)
Nav obligāti, bet noderīgi.

Japaina 06.03.2013 12:33
10269 ziņojumi
10269 ziņojumi
Ja Jums vienalga, ka šoferis pazaudē-sasit preci, tad noteikti nevajag, bet, ja Jums rūp, kas ar preci notiek un nepieciešams zināt atbildīgo par preces pārvadāšanu.......
VID uzskata, ka ja nav pārvadātājs, tad nevar izsekot darījumam, tāpēc Jums lemt vai vajag vai nevajag pārvadātāju

VID uzskata, ka ja nav pārvadātājs, tad nevar izsekot darījumam, tāpēc Jums lemt vai vajag vai nevajag pārvadātāju

Interesants uzskats.


Japaina 06.03.2013 13:36
10269 ziņojumi
10269 ziņojumi
Man viņu personīgie uzskati neinteresē, priekš tam ir likumdošana.

Japaina 06.03.2013 13:56
10269 ziņojumi
10269 ziņojumi
Lai VID tā uzskata, bet sodīt par to, ka nav ierakstīts autovadītājs, nevar.

Japaina 06.03.2013 14:04
10269 ziņojumi
10269 ziņojumi
Nesodīs jau par to, ka nav ierakstīts pārvadātājs, bet par to ka nevar izsekot darījumam. Pierādi nu.
Lasīju šeit forumā, ka kaut kam neatmaksāja PVN, jo nebija ierakstīts pārvadātājs.
Par to jau nu gan šaubos, ka sodīja.
Droši vien sodīja par to, ka pēc VID domām darījums nav noticis.
Tā ir pavisam cita opera.
Tikai rakstītājs, kā parasti, "neatklāja visas kārtis".
Lasīju šeit forumā, ka kaut kam neatmaksāja PVN, jo nebija ierakstīts pārvadātājs.
Par to jau nu gan šaubos, ka sodīja.
Droši vien sodīja par to, ka pēc VID domām darījums nav noticis.
Tā ir pavisam cita opera.
Tikai rakstītājs, kā parasti, "neatklāja visas kārtis".
Pilnībā piekrītu.

Japaina 06.03.2013 15:20
10269 ziņojumi
10269 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt