Добрый день. Для решения финансовых вопросов с банком предприятие решило провести оценку предприятия и привлекло для этого аудиторскую фирму.По мнению оценщиков и их экспертов стоимость активов предприятия слишком завышена. У меня вопрос : обязано ли предприятие отражать результаты оценки в балансе и снижать стоимость активов или это решение доброй воли ? Деньги заплачены ох как немалые! Никогда не имела с этим дела. Спасибо.
Оценка предприятия! ?
Uz tēmu sarakstuAtbildes 11
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
не обязано
M
#2MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Надо бы реальную стоимость показать. Тем более, что оценка экспертов имеется.
H
#3HiapeapAtbildes: 714Saņemti «Paldies»: 1
Надо бы -надо бы, и тогда всё в убытки ??????????????? А коли не покажу, нас накажут ? :'(
M
#4MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Присяжник может не подписать. Да и в банк баланс понесете и что они там увидят? Что вы пытаетесь их в заблуждение ввести?
H
#5HiapeapAtbildes: 714Saņemti «Paldies»: 1
Банк в курсе всего, их представитель присутствовал при оценке, а присяжник нам не нужен, да-да-да 🙂 , именно так.
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
какое заблуждение, если для банка они дают реальную оценку
M
#7MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Где вы такую методу бухучета видели: для банка -- одно, для ВИДа -- другое, для себя - правду. Годовой отчет как бы на все случаи жизни составляется.
J
#8JulijaabdAtbildes: 1 285Saņemti «Paldies»: 36
Maija, 11.02.2013 17:47Где вы такую методу бухучета видели: для банка -- одно, для ВИДа -- другое, для себя - правду. Годовой отчет как бы на все случаи жизни составляется.MADE IN LATVIA
Если оплата за услугу произошла, то отразить надо, НО если не будете брать во внимание мнение эспертов потрудитесь обьяснить, какие ньюансы не были взяты во внимание аудиторской фирмой и оценщиками
Для решения финансовых вопросов с банком
---
Вы же не описываете суть проблемы, может банк требования пересматривает или ещё что нибудь, смутно ясно
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
Если оплата за услугу произошла, то отразить надо
извините, это просто логический вывод?
не обязаны таки
а "нюансы не взятые во внимание" лучше иметь, согласна 🙂
извините, это просто логический вывод?
не обязаны таки
а "нюансы не взятые во внимание" лучше иметь, согласна 🙂
H
#10HiapeapAtbildes: 714Saņemti «Paldies»: 1
суть проблемы очень глубока, и запутана, чтоб её описывать,если вкратце , то для предполагаемых инвесторов. А у банка заключение об оценке уже есть, и я так понимаю, что тут уже без вариантов надо переоценивать активы, или всё таки можно этого избежать. ( Их та-а-а-а-к много 😏 )
J
#11JulijaabdAtbildes: 1 285Saņemti «Paldies»: 36
Завязаны три стороны, это уже больше двух, значит может быть риск что фирму обвинят, т е правление, конечно при прохом конце, в намеренном искажении информации НО если всё кончится благополучно, то все будут счастливы Я за логику , но риск тоже благородное дело 🙂
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.