Результат аудита- сделки за 2010,2011 признаны не действительными,небходимо доплатить ПВН,штраф ,%. Декларации мне сказали исправлять не нужно. Вопрос как мне правильно сделать коррекцию в 2012, отобразить проводками. Если н-р были проводки на общую сумму Д7110 К5310-10000; Д5721 К5310-2200. В этом году я сделаю Д расходы не связ. с хоз деят-ю К7110 - правильно? А 2200 отнесу на Д8160(штраф) ??? Пожалуйста помогите разобраться!
не признаны сделки
Uz tēmu sarakstuAtbildes 76
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
Табличку вам аудитор даст. У них она есть в годовому отчету.Помочь нет смысла ибо у каждого своя.Принцип что было,что стало,на что повлияло.
Aivars007Atbildes: 26 991Saņemti «Paldies»: 2 779
Ilma, 09.11.2012 10:43В этом году я сделаю Д расходы не связ. с хоз деят-ю К7110 - правильно? А 2200 отнесу на Д8160(штраф)Ilma - lūdzu, neņemiet ļaunā, bet dažkārt Jūs sniedzat nu tāāāāāādus padomus!
Manuprāt darījumi 2010.gadā un 2011.gadā jāstornē. Jālabo UIN deklarācijas. 2012.gadā iegrāmatosies TIKAI soda naudas kā jau parasti. Gada pārskatā par 2012.g. jālabo sākotnējie atlikumi + pielikumā paskaidrojums atbilstoši LGS par kļūdu labošanu iepriekšējps periodos.
Kā gan Jūs iedomājaties stornēt 2010.gada, 2011.gada darījumus!?! 😲
Vai norēķinus, kas šo darījumu sakarā veikti, arī stornēsiet?!? 😲
No sērijas - domādams neizdomāsi! No malas izskatās - pieredzējusi grāmatvede, bet padomi dažkārt - "miljona vērti"! 😲
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Ilma, 09.11.2012 10:00Šīs summas jau jūs apmaksājāt?
Hush, 09.11.2012 10:11Ещё нет.Срок не подошёл.
Сасибо всем. Прибегну к 4-ому стандарту. А аудитор мне уже ничего не даст. Он сразу сказал -он не бухгалтер,кое-что расспросил у начальницы(например,что не нужно декларации по ПВН исправлять),а насчёт кор-ки баланса посоветовал на бух. сайтах поспрашивать или написать в ВИД письмо.
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
Hush, 09.11.2012 14:14Сасибо всем. Прибегну к 4-ому стандарту. А аудитор мне уже ничего не даст. Он сразу сказал -он не бухгалтер,кое-что расспросил у начальницы(например,что не нужно декларации по ПВН исправлять),а насчёт кор-ки баланса посоветовал на бух. сайтах поспрашивать или написать в ВИД письмо.😲 😲 😲
Илма, я имела ввиду не оплачен ПВН(который ВИД насчитал) и штрафы. А сделки конечно оплачены они же были 2010,2011гг.
Aivars007Atbildes: 26 991Saņemti «Paldies»: 2 779
Ilma, 09.11.2012 14:09Manuprāt, jautājums un atbilde bija par soda naudām, ne jau par 2010.gada darījumiem.Ilma, 09.11.2012 10:00Šīs summas jau jūs apmaksājāt?Hush, 09.11.2012 10:11Ещё нет.Срок не подошёл.
Bet var jau būt, ka es neko nesaprotu.
Ilma, Jums redzamāk un laikam viss labāk zināms.
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Nu ja par soda naudām, tad viss skaidrs - tad kad VID lēmums, tad arī D 82XX K 5721 😐
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Bet par to samaksu arī laikam ir savādāk, ja samaksāts darījums, tad protams stornēt nevarēs.
Tad jālabo attiecīgie gadi uz ar saimn.darbību nesaisttiem darījumiem un attiecīgi UIN dekl.
Tad jālabo attiecīgie gadi uz ar saimn.darbību nesaisttiem darījumiem un attiecīgi UIN dekl.
Aivars007Atbildes: 26 991Saņemti «Paldies»: 2 779
Noslēdzot šo tēmu - "arī laikam ir savādāk"....
Vai nebūtu vērts vispirms tomēr izdomāt, kā ir pareizi, un tikai pēc tam censties dot padomus...?
Protams, nav mana daļa, taču... neērti lasīt neapdomīgus padomus, dažkārt pilnīgi aplamus.
Rodas iespaids - ka tikai kaut ko ierakstīt - vienalga kurā tēmā - zinu vai absolūti neko nezinu - sapratu vai absolūti neko nesapratu.
Manuprāt, cilvēki tomēr lasa un arī cenšas padomus ievērot.
Un tas nu beigās sanāk pavisam neforši, tik bezatbildīgi bārstoties ar "padomiem". Visās iespējamajās tēmās.
Vēlreiz lūdzu - neņemiet ļaunā. Ja tās "pērles" bārstītu kāda sama buxgalter, es klusētu. Bet citādi - solīda sieviete... Nesaprotu. 😖
Vai nebūtu vērts vispirms tomēr izdomāt, kā ir pareizi, un tikai pēc tam censties dot padomus...?
Protams, nav mana daļa, taču... neērti lasīt neapdomīgus padomus, dažkārt pilnīgi aplamus.
Rodas iespaids - ka tikai kaut ko ierakstīt - vienalga kurā tēmā - zinu vai absolūti neko nezinu - sapratu vai absolūti neko nesapratu.
Manuprāt, cilvēki tomēr lasa un arī cenšas padomus ievērot.
Un tas nu beigās sanāk pavisam neforši, tik bezatbildīgi bārstoties ar "padomiem". Visās iespējamajās tēmās.
Vēlreiz lūdzu - neņemiet ļaunā. Ja tās "pērles" bārstītu kāda sama buxgalter, es klusētu. Bet citādi - solīda sieviete... Nesaprotu. 😖
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Kā vienmēr - ir varianti.
Viens, kad falšais darījums ir jau apmaksāts, otrs kad nav apmaksāts. Katrā var rīkoties atšķirīgi. Nekas aplams tas nav ne vienā ne otrā gadījumā.
Parasti, kad summas nav apmaksātas - visvieglākais darījumu stornēt, pie tā joprojam palieku.
Otrs, ja darījums apmaksāts, tad cits variants - visa summa uz ar saimniecisko darbību nesaistiti izdevumi.
Viens, kad falšais darījums ir jau apmaksāts, otrs kad nav apmaksāts. Katrā var rīkoties atšķirīgi. Nekas aplams tas nav ne vienā ne otrā gadījumā.
Parasti, kad summas nav apmaksātas - visvieglākais darījumu stornēt, pie tā joprojam palieku.
Otrs, ja darījums apmaksāts, tad cits variants - visa summa uz ar saimniecisko darbību nesaistiti izdevumi.
Parasti, kad summas nav apmaksātas - visvieglākais darījumu stornēt, pie tā joprojam palieku.
Tad jau Jūs vienīgā tā dariet. 🙁
Tad jau Jūs vienīgā tā dariet. 🙁
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Kāpēc darījumu kas NAV NOTICIS nevar stornēt?
Te jāskatās, kas Jūsu izpratnē ir darījums, kas nav noticis.
Aivars007Atbildes: 26 991Saņemti «Paldies»: 2 779
Japaina
Neiesaku iesaistīties polemikā. Es personīgi jau paspēju saprast, kādas "kvalitātes" grāmatvede ir Ilma.
Lai nu neņem vien ļaunā, kaut gan patiesība jau vienmēr kož acīs.
Pēdējā laikā lasot šīs kundzes komentārus, man atmiņā aizvien nāk sava lauku paziņas stāsts par viņa cāļiem - izskrien pagalmā, piepļūtī kur pagadās, un aizskrien.
Neiesaku iesaistīties polemikā. Es personīgi jau paspēju saprast, kādas "kvalitātes" grāmatvede ir Ilma.
Lai nu neņem vien ļaunā, kaut gan patiesība jau vienmēr kož acīs.
Pēdējā laikā lasot šīs kundzes komentārus, man atmiņā aizvien nāk sava lauku paziņas stāsts par viņa cāļiem - izskrien pagalmā, piepļūtī kur pagadās, un aizskrien.
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Japaina, 10.11.2012 20:23Te jāskatās, kas Jūsu izpratnē ir darījums, kas nav noticis.Manā izpratnē darījums nenoticis ir tāds, kuru VID atzīst par fiktīvu un protams, ja tas nav apmaksāts. Diezgan daudz ar tādiem biznesmeņu darījumiem esmu saskārusies.
Ar Aivaru007, ŠOREIZ polemikā neielaižos.
Hush, 09.11.2012 14:14Сасибо всем. Прибегну к 4-ому стандарту. А аудитор мне уже ничего не даст. Он сразу сказал -он не бухгалтер,кое-что расспросил у начальницы(например,что не нужно декларации по ПВН исправлять),а насчёт кор-ки баланса посоветовал на бух. сайтах поспрашивать или написать в ВИД письмо.Kādi interesanti auditori, no grāmatvedības neko nesaprot 😲
Ilma, 10.11.2012 20:19Kāpēc darījumu kas NAV NOTICIS nevar stornēt?Jūs runājat par stornēšanu, kā tādu, vai izejot no jautājuma>par 2010.,2011.gadu?
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Результат аудита- сделки за 2010,2011 признаны не действительными,
Tad jājautā ko nozīmē не действительными.
Es saprotu, ka tas nozīmē - darījumi nav veikti, notikuši ( fiktīvi ).
Tādēļ uzdevu jautājumu, vai šie darījumi ir apmaksāti. Jo praksē shēmotāji vienkārši izdomā darījumus, kuri nekad nav notikuši kā arī nemaz necenšas tos apmaksāt.Vai apmaksā ar fiktīvu čeku caur avansa norēķiniem.
Tad daudz negudroju un šo darījumu stornēju, lai tas arī būtu noticis 2010. vai 2011.g. Tāpat UIN deklarācija ir jālabo vienādi vai otrādi, ja darījumu uzskata kā ar saimniecisko darbību nesaistītu, tikai tad būs vēl koeficients 1,5.
Nekādi neapgalvoju, ka citiem tā būtu jādara, lai katrs to dara pēc savas mākas un saprašanas.
Un te taču tiek izteikti katra personīgie viedokļi, bez pretenzijām uz kāda pamācīšanu. Ja arī kas liekas kādam nepieņemami, tas savukārt izsaka savu viedokli un jautājuma uzdevējs izraugās sev pēc viņa domām pareizāko.
Tad jājautā ko nozīmē не действительными.
Es saprotu, ka tas nozīmē - darījumi nav veikti, notikuši ( fiktīvi ).
Tādēļ uzdevu jautājumu, vai šie darījumi ir apmaksāti. Jo praksē shēmotāji vienkārši izdomā darījumus, kuri nekad nav notikuši kā arī nemaz necenšas tos apmaksāt.Vai apmaksā ar fiktīvu čeku caur avansa norēķiniem.
Tad daudz negudroju un šo darījumu stornēju, lai tas arī būtu noticis 2010. vai 2011.g. Tāpat UIN deklarācija ir jālabo vienādi vai otrādi, ja darījumu uzskata kā ar saimniecisko darbību nesaistītu, tikai tad būs vēl koeficients 1,5.
Nekādi neapgalvoju, ka citiem tā būtu jādara, lai katrs to dara pēc savas mākas un saprašanas.
Un te taču tiek izteikti katra personīgie viedokļi, bez pretenzijām uz kāda pamācīšanu. Ja arī kas liekas kādam nepieņemami, tas savukārt izsaka savu viedokli un jautājuma uzdevējs izraugās sev pēc viņa domām pareizāko.
AmuilAtbildes: 26 372Saņemti «Paldies»: 42
Japaina, 11.11.2012 16:52Они и правда мало кто понимает в бухгалтерии, они же просто начисление налогов проверяют, а проводки - это для многих тёмный лес, баланс и тот многие прочитать не умеют.Hush, 09.11.2012 14:14Сасибо всем. Прибегну к 4-ому стандарту. А аудитор мне уже ничего не даст. Он сразу сказал -он не бухгалтер,кое-что расспросил у начальницы(например,что не нужно декларации по ПВН исправлять),а насчёт кор-ки баланса посоветовал на бух. сайтах поспрашивать или написать в ВИД письмо.Kādi interesanti auditori, no grāmatvedības neko nesaprot 😲
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.