UVTN pirms 01.05.2012. patapinātajam auto.

Kolēģi,
paskaidrojiet lūdzu - vai pirms 01.05.2012. bija jāmaksā nodeva par patapinātajiem vieglajiem auto?
Kad nodeva tika ieviesta, lasīju FM skaidrojumu, ka patapinātais auto tiek pielīdzināts uzņēmuma īpašumā esošajam auto pēc Civillikuma. Un biju pārliecināta ka vienmēr bija jāmaksā UVTN. Pašiem šādi patapināti auto nav bijuši, bet palika pēkšņi aktuāli noskaidrot kā bija vēsturiski?.. Par to kā ir patreiz, viss skaidrs.
Paldies!

Manuprāt par patapinātu auto arī iepriekš bija jāmaksā UVTN, nebija jāmaksā, ja a/m izmantoja uz darba līguma pamata, par ko tagad ir jāmaksā.

Paldies, man arī tāds viedoklis.

No 2011.g.bija tā>>>>līdz izmaiņām

Likumdevējs šajā likumā nav sniedzis jēdziena turējums skaidrojumu, tāpēc, lai noskaidrotu, kādas tiesiskās attiecības likumdevējs varētu būt gribējis aptvert nākas meklēt skaidrojumu Civillikumā (CL), kas nosaka, ka lietas turētājs ir persona, kā varā lieta faktiski atrodas, bet kas atzīst par tās īpašnieku kādu citu (CL 876. pants).

Tātad pamatoti rodas jautājums, vai likumdevējs, lietojot šo jēdzienu, ir vēlējies aptvert arī patapinājumā nodotās automašīnas?

Saskaņā ar CL 1950. panta patapinājuma ņēmējs ir lietas turētājs. A/m faktiski atrodas pie komersanta, bet par tās īpašnieku tiek atzīts patapinājuma devējs, tātad komersants ir a/m turētājs, un saskaņā ar jauno likumu par komersanta turējumā esošo a/m maksājams nodoklis.