Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Aktuālā diskusija
Pašlaik onlinā bezmaksas seminārs par nulles deklarāciju Uz tēmu sarakstu
Atbildes (9)
Principā neko jaunu nedzirdēju.
Vislabāk liekas saprast aplūkojot pašu veidlapu. No tās daudz kas saprotams.
Vienīgais varbūt man ko sapratu labāk, ka ja piem. ir 24000 Ls piem. kredītsaistības, tad jāatšifrē pa nosaukumiem kam ir parādā, tikai tās kur vienam ir parāds virs 1000 Ls.Citasmazākas nav jāatšifrē kreditors, tās visas kopā vienā summā neatšifrējot. Vai ja parāds tikai vienam šie 24000 tad arī būs atšifrēts tikai viens kreditors.
Un nav jādeklarē piem. ieņēmi kas vēl tikai būs kaut jau ir zināmi. Piem. noslēgts dāvinājuma līgums, bet nauda nav saņemta. Vai cesijas l;igums, bet nauda nav saņemta.
Kā arī paskaidroja, ka o dekl.veidlapair VID mājaslapā tādā formā kuru var pievienot EDS kā failu nepārveidojot.
Vislabāk liekas saprast aplūkojot pašu veidlapu. No tās daudz kas saprotams.
Vienīgais varbūt man ko sapratu labāk, ka ja piem. ir 24000 Ls piem. kredītsaistības, tad jāatšifrē pa nosaukumiem kam ir parādā, tikai tās kur vienam ir parāds virs 1000 Ls.Citasmazākas nav jāatšifrē kreditors, tās visas kopā vienā summā neatšifrējot. Vai ja parāds tikai vienam šie 24000 tad arī būs atšifrēts tikai viens kreditors.
Un nav jādeklarē piem. ieņēmi kas vēl tikai būs kaut jau ir zināmi. Piem. noslēgts dāvinājuma līgums, bet nauda nav saņemta. Vai cesijas l;igums, bet nauda nav saņemta.
Kā arī paskaidroja, ka o dekl.veidlapair VID mājaslapā tādā formā kuru var pievienot EDS kā failu nepārveidojot.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt