Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Mēs paņemam Tavu naudu pēc panta 25(1) Uz tēmu sarakstu
Mēs paņemam Tavu naudu pēc panta 25(1)
Pārmaksa izveidojusies kā UIN avansa maksājums. No 2006 gada. Ik pa laikam kāda summa novirzīta citu nodokļu dzēšanai (pēc VID iniciatīvas). Atlikušo summu VID vienkārši piesavina.
Likumā par nodokļiem un nodevām (16.10 pants) ir teikts ka "ir tiesības" atprasīt.... Tur ( 15. pants ) nekas nav teikts ka tas ir "pienākums" atprasīt !
Tāpat visus šos gadus nekas netika teikts par to kas būs ja šīs "tiesības" netiks izmantotas.
Tātad manai pārmaksai bija jāglabājas valsts kontos tik ilgi, kamēr man radīsies attiecīgā nodokļa saistības pret valsti un notiks ieskaits.
Tātad, pieņemot likuma grozījumus( 25(1)pants ) , par neatprasīto pārmaksu ieskaitīšanu budžetā, valsts vienkārši aplaupa uzņēmumu.
Nav nekāda pārejas perioda, nekāda termiņa ko mainīt. Vienkārši "Mēs paņemam tavu naudu"
Ja es būtu zinājis ka "tiesību" neizmantošanas gadījumā es šo naudu zaudēšu, es būtu izmantojis savas tiesības.
Manuprāt ar šo likumu kaut kas nav kārtībā.
Ps. Konkrētajam nodokļa veidam te nav nozīmes.
Atbildes (7)
В европейском суде подобные дела решались - государство выиграло
И будет выигрывать, потому что если плательщик не желает получать свои деньги обратно, то это уже проблемы плательщика, а не государства.
Varbūt tomēr varam šo pantu mēģināt apstrīdēt satversmes tiesā? Vai vismaz paceltu sabiedrisko domu, ja salasītos un iesniegtu petīciju kādi 25-50 grāmatveži, uzņēmēji un citas apbižotās personas?
Man UIN ir vēl vecāka pārmaksa un neviens neko nav atņēmis.
Ну, видать, очередь ещё не дошла или не просили перекинуть на другие налоги
To,ko varēja, jau pārcēla.Palikusi tā, ko nedod.Būs jāiet noskaidrot.
Ja runā par tiesībām un pienākumiem tad var runāt par VID bezdarbību kuras rezultātā uzņēmums cieš zaudējumus.
Proti:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Likumā par UIN ir teikts
(Labojumi stājas spēkā ar 01,01,2007)
22.pantā:
papildināt pantu ar 4.1, 4.2 un 4.3 daļu šādā redakcijā:
....
(4)2 Ja nodokļa maksātājam ir Valsts ieņēmumu dienesta administrētu nodokļu vai citu valsts noteikto maksājumu parādi, Valsts ieņēmumu dienests pārmaksāto nodokļa summu novirza attiecīgo nodokļu vai citu valsts noteikto maksājumu segšanai.
....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Valsts ieņēmumu dienests pārmaksāto nodokļa summu novirza attiecīgo nodokļu .....segšanai.
Te nav teikts "Var novirzīt", nav teikts "Lemj par novirzīšanu". Nav nekas arī par par periodiem minēts. Īsāk sakot, ja ir parādi, "novirza un viss".
Tātad ja kaut vienā no nodokļiem jebkurā no periodiem ir bijis parāds un tas nav segts no UIN nodokļa pārmaksas, tad VAINĪGS ir VIDs.
Iznāk ka par nenodzēsto kavējumu ir nepamatoti uzrēķinātas arī soda naudas!!!
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
