Акт сверки и ПВН

Девоньки, ПВН возникает в момент выставления счета. Если счет январем за услуги в декабре, то в акте сверки задолженности должна стоять сумма без ПВН.Я правильно понимаю?Часть фирм присылает с ПВН.,якобы было разъяснение СГД.

мне кажется,что на 31/12 никакого пвн не было,если счет январем.

Если счет январем, то и долга нет, есть какие-то там обязательства. 🙂

ну да,верно,ИНСТ 😆

мне кажется,что на 31/12 никакого пвн не было,если счет январем.
===================
Да и я так думала. А народ твердит про разъяснения вида, но сослаться на номер и дату никто не может((

Varbūt kļūdos, bet es domāju, ka VIDam salīdzināšanas akti īpaši neinteresē. Galvanais, ka Jūs ar partneri saprotat, un arī revidents vēl varbūt 😆

Лара, Инст верно подметила, или у вас на 31 нет ничего, или есть накопленные обязательства, в сверке отраженные с ПВН

Ой, ну да,они как накопленные обязательства и висят на 4-ке. Но они же висят там без ПВНа,т.к. он возник позже, в январе. Но они же всю сумму с (ПВН) указывают долгом на 31-е. Теретически могу подмахнуть этот акт, но что-то заклинило в мозгах 😟

я постановку вопроса не понимаю
или вы им НИЧЕГО не должны, или должны всю сумму
от того, что вы делите по периодам расходы и ПВН сумма долга перед поставщиком не меняется

Kel, 25.02.2012 14:08я постановку вопроса не понимаю
или вы им НИЧЕГО не должны, или должны всю сумму
от того, что вы делите по периодам расходы и ПВН сумма долга перед поставщиком не меняется

Pilnībā piekrītu.

Интересно, а как я могу не делить, если это расходы прошлого года? Поэтому сумма долга перед поставщиком у меня на 31-ое без ПВН,согласно закона. Согласно логике другая песня.

Ой, вроде сообразила 😆 Т.е. вы хотите сказать, что если я их поставила на накопления, то я им на 31,12 ничего не должна? И обязательства перед ними у меня возникают только на момент получени я счета в январе? В таком случае я в акте сверки с ними на 31,12 должна поставить нолик против их суммы счета. Им, похоже , не понравится.

Т.е. вы хотите сказать
__________________________________
все что могла и хотела - уже сказала :)) видимо косноязычно
у меня на 31.12 эти обязательства учитываются, у многих нет
барин - хозяин

Я в таком акте, долг по которому у меня возникает после 31/12/11 ставлю 0,00. А внизу дописываю, что счет такой-то получен такого-то января на сумму такую-то. И всем все понятно.

Но это уже старая тема, сейчас не вижу что бы кто-то вписывал обязательства в акты. В основном ориентируются на конкретные долги, подтвержденные декабрьскими счетами.

Inst, 27.02.2012 09:57Но это уже старая тема, сейчас не вижу что бы кто-то вписывал обязательства в акты. В основном ориентируются на конкретные долги, подтвержденные декабрьскими счетами.

Вписывают до сих пор (большие фирмы, в основном).
Я подписываю, но дополняю, что такая-то сумма включена в накопленные обязательства.
В свои акты эти суммы не включаю.

Так в том и дело, мне Латвияс Газе прислал такой акт. Поэтому и подняла вопрос. Наверное тоже сделаю как Инст, поставлю 0,00 и напишу про дату счета. Если им не понравится, пусть звонят. Спасибо всем.

Хотя к дате составления акта эти суммы обычно уже оплачены. Так что я не переживаю по поводу того, кто как их в акте указывает 🙂 .

Хотя к дате составления акта эти суммы обычно уже оплачены.
==============
Дело-то в не том заплатил/не заплатил, а в том,что по закону о ГО , все кредиторы/дебиторы должны быть подтверждены документально.И если у меня этой задолженности на 31-е нет, а я им подпишу акт в их интерпретации,тем самым я подтверждаю, что у меня на 31-ое висит задолженность перед ними, а у самой в ГО таким и не пахнет.

Lara88, 28.02.2012 15:39Хотя к дате составления акта эти суммы обычно уже оплачены.
==============
Дело-то в не том заплатил/не заплатил, а в том,что по закону о ГО , все кредиторы/дебиторы должны быть подтверждены документально.И если у меня этой задолженности на 31-е нет, а я им подпишу акт в их интерпретации,тем самым я подтверждаю, что у меня на 31-ое висит задолженность перед ними, а у самой в ГО таким и не пахнет.

Почему не пахнет? Она у вас должна висеть в накопленных обязательствах.

Ну вот опять вернулись с чего начали 🙁 . Да,она висит у меня в накопленных обязательствах. Но как вяснилось выше "накопленные обязательства" на 31-е это не есть моя "задолженность" на 31-е. Т.е. либо задолженность есть(в случае кагда счет декабрем).либо задолженности нет ,( в случае счета январем,но тогда возникают обязательства). Теоретически, я могу приравнять обязательства к задолженности и подписать им этот акт, но тогда опять упираюсь в ПВН 😡 ,которого на 31-е у меня нет, а у них в акте стоит. Что-то я в трех соснах запуталась 🙁

Inst, 27.02.2012 09:57Я в таком акте, долг по которому у меня возникает после 31/12/11 ставлю 0,00. А внизу дописываю, что счет такой-то получен такого-то января на сумму такую-то. И всем все понятно.

Но это уже старая тема, сейчас не вижу что бы кто-то вписывал обязательства в акты. В основном ориентируются на конкретные долги, подтвержденные декабрьскими счетами.

Я бы сделала так же.