Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Акт по сверке взаимотребований

Uz tēmu sarakstu
NikoavtoAtbildes: 69
Pirmā ziņa
Прислали мне значит актика два, по их счёту 5310 и 2310. С 5310 всё в порядке, они на 31.12.11 должны были. Но! во второй акт по состоянию на 31.12.2011 они включили мою задолженность, которая возникла по счёту, выставленному 4 января 2012 года. Как правильно поступить и что написать им такого заумного, ведь договор от 22 декабря не есть сделка, а лишь намерение её совершить.

Atbildes 16

IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
#1
да напишите, что по вашим данным такого долга нет.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#2
наверно, сама сделка случилась в декабре, некторые отражают на обычных дебиторах/кредиторах, а не в накопленных.
Например, латвияс Газе, счета выставляют в январе а в акте у них всегда этот счет уже на 31.12.есть.
я в таких случаях обычно пишу, что такой-то счет вписан тогда-то.
AbraAtbildes: 2 302Saņemti «Paldies»: 246
#3
Un Latvijas Gāze vēl salīdzināšanas aktā tā viltīgi uzraksta : par izlietoto gāzi uz 31.12.11. Nu izlietojuši mēs tiešām esam, bet rēķina ta vēl nav 🙂
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#4
Угу, нет. Но не спорить же на ровном месте 🙂
Rude1Atbildes: 169Saņemti «Paldies»: 2
#5
Latvijas Gāze uz 31.decembri aktā ņem vērā arī atlaidi par decembri, kuru piemēroja janvārī (kredītrēkins no 12.01).

Darīju tāpat kā Ksjusha, arī uzrakstīju, ka reķins no 12.01 utt
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#6
а чем вам накопленные в акте не нра?
остатки по ним тоже должны быть подтверждены
AbraAtbildes: 2 302Saņemti «Paldies»: 246
#7
Manuprāt, galvenais, ka tās summas tiešām saskan - nav tik svarīgi,ar kuru datumu.
Uzkrātās jau arī nesaskanēs - man būs bez PVN, bet viņi rāda ar PVN 😆
NikoavtoAtbildes: 69
#8
Спасибо за ответы. Тут еще возникли вопросы по данной сделке, благо что PVN 0%.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#9
Лен.
накопленные никогда актами сверки не подтверждались. А обязательства у меня возникают в бухии тогда, когда у меня есть счет. не говоря уже о ПВНе 🙂
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#10
а не скажи 🙂
тем более, что сверка может быть и не на 31.12
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#11
А вот если не на 31.12, а например на 08.01.тогда пожалуйста 🙂
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#12
Ксюш, какая ты сегодня благостная, то ли всем довольна, то ли все пофиг уже 😆
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#13
Ага, пофиг, точно 🙂
Аудит вот продлили еще на 90 дней. Тематика тока закончилась, вчера еще от них весточку получила.
Со строитеями разобраться не могу. Все мне счета пишут по разному, одни с ПВН, другие без 😆
Дурдом
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#14
Ксюш, PVN в строительстве - это что-то типа демо-версии, вот в течение этого года народ будет пытаться разобраться, заваливать СГД и Минфин вопросами, они потом все обобщат и что-нибудь удобоваримое получим, надеюсь...
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
#15
это демо -версия издевательства над бухами 😟
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#16
угу, с учетом того, что у меня недвижка, я потом за год всю бухгалтерию лопатить буду, с учетом новых мнений 😟

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.