Прислали мне значит актика два, по их счёту 5310 и 2310. С 5310 всё в порядке, они на 31.12.11 должны были. Но! во второй акт по состоянию на 31.12.2011 они включили мою задолженность, которая возникла по счёту, выставленному 4 января 2012 года. Как правильно поступить и что написать им такого заумного, ведь договор от 22 декабря не есть сделка, а лишь намерение её совершить.
Акт по сверке взаимотребований
Uz tēmu sarakstuAtbildes 16
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
да напишите, что по вашим данным такого долга нет.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
наверно, сама сделка случилась в декабре, некторые отражают на обычных дебиторах/кредиторах, а не в накопленных.
Например, латвияс Газе, счета выставляют в январе а в акте у них всегда этот счет уже на 31.12.есть.
я в таких случаях обычно пишу, что такой-то счет вписан тогда-то.
Например, латвияс Газе, счета выставляют в январе а в акте у них всегда этот счет уже на 31.12.есть.
я в таких случаях обычно пишу, что такой-то счет вписан тогда-то.
AbraAtbildes: 2 302Saņemti «Paldies»: 246
Un Latvijas Gāze vēl salīdzināšanas aktā tā viltīgi uzraksta : par izlietoto gāzi uz 31.12.11. Nu izlietojuši mēs tiešām esam, bet rēķina ta vēl nav 🙂
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
Угу, нет. Но не спорить же на ровном месте 🙂
R
#5Rude1Atbildes: 169Saņemti «Paldies»: 2
Latvijas Gāze uz 31.decembri aktā ņem vērā arī atlaidi par decembri, kuru piemēroja janvārī (kredītrēkins no 12.01).
Darīju tāpat kā Ksjusha, arī uzrakstīju, ka reķins no 12.01 utt
Darīju tāpat kā Ksjusha, arī uzrakstīju, ka reķins no 12.01 utt
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
а чем вам накопленные в акте не нра?
остатки по ним тоже должны быть подтверждены
остатки по ним тоже должны быть подтверждены
AbraAtbildes: 2 302Saņemti «Paldies»: 246
Manuprāt, galvenais, ka tās summas tiešām saskan - nav tik svarīgi,ar kuru datumu.
Uzkrātās jau arī nesaskanēs - man būs bez PVN, bet viņi rāda ar PVN 😆
Uzkrātās jau arī nesaskanēs - man būs bez PVN, bet viņi rāda ar PVN 😆
N
#8NikoavtoAtbildes: 69
Спасибо за ответы. Тут еще возникли вопросы по данной сделке, благо что PVN 0%.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
Лен.
накопленные никогда актами сверки не подтверждались. А обязательства у меня возникают в бухии тогда, когда у меня есть счет. не говоря уже о ПВНе 🙂
накопленные никогда актами сверки не подтверждались. А обязательства у меня возникают в бухии тогда, когда у меня есть счет. не говоря уже о ПВНе 🙂
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
а не скажи 🙂
тем более, что сверка может быть и не на 31.12
тем более, что сверка может быть и не на 31.12
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
А вот если не на 31.12, а например на 08.01.тогда пожалуйста 🙂
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
Ксюш, какая ты сегодня благостная, то ли всем довольна, то ли все пофиг уже 😆
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
Ага, пофиг, точно 🙂
Аудит вот продлили еще на 90 дней. Тематика тока закончилась, вчера еще от них весточку получила.
Со строитеями разобраться не могу. Все мне счета пишут по разному, одни с ПВН, другие без 😆
Дурдом
Аудит вот продлили еще на 90 дней. Тематика тока закончилась, вчера еще от них весточку получила.
Со строитеями разобраться не могу. Все мне счета пишут по разному, одни с ПВН, другие без 😆
Дурдом
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Ксюш, PVN в строительстве - это что-то типа демо-версии, вот в течение этого года народ будет пытаться разобраться, заваливать СГД и Минфин вопросами, они потом все обобщат и что-нибудь удобоваримое получим, надеюсь...
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
это демо -версия издевательства над бухами 😟
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
угу, с учетом того, что у меня недвижка, я потом за год всю бухгалтерию лопатить буду, с учетом новых мнений 😟
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.