Komandējumā persona, kura nav darbinieks

Komandējums noticis 2011.gada janvārī. Pamatojoties uz MK noteikumiem http://www.likumi.lv/doc.php?id=220013&version_date=01.11.2011

2.punkts.

VID saka, ka 2011.gada janvārī šie noteikumi nebija spēkā. Un par komandējuma dienas naudu pieprasa maksāt nodokļus.

Vai esmu kaut ko palaidis garām? Skatos, ka spēkā no 2010.gada oktobra....

45. Šo noteikumu 2.punkts par komandējuma attiecināšanu arī uz fizisko personu, kura nav darba attiecībās ar institūciju, kas sūta to komandējumā, un kura savu darbu nepilda savas saimnieciskās darbības ietvaros (ja personas komandējums saistīts ar tādu mērķu sasniegšanu un uzdevumu veikšanu, kuri paredzēti attiecīgās institūcijas statūtos (nolikumā)), ir piemērojams, sākot ar 2010.gada 1.jūliju.

Likuma beigās.

Komandējums notika 2011.gada janvārī, tātad, pēc 2010.gada jūlija.

Bet.... noteikumi stājušies spēkā tikai 2010.gada oktobrī. Tāpēc nav saprotams par 2010.gada jūliju. Varbūt domāts 2011.gads....?

.. gribētos zināt kaut kādus argumentus, kāpēc 2011.gada janvārī nedarbiniekam nevarēja maksāt dienas naudu. Varbūt kāda (kāds) ir saskāries?

VID saka, ka 2011.gada janvārī šie noteikumi nebija spēkā

...........................

Kas par muļķībām? Protams, ka bija spēkā.

Tikai jāskatās, kas tas par komandējumu

Kā tas viss pie jums ir noformēts?

Vadītāja rīkojums par komandējumu. Teksts apmēram - pamatojoties uz MK noteikumiem Nr... SIA apstiprina Vārds Uzvārds komandējumu uz Valsti, pilsētu laikā no līdz. Komandējuma mērķis ir tāds un tāds.

Nosaku, ka Vārds UZvārds izmaksājama dienas nauda xxx

Pēc tam Vārds, UZvārds uzraksta atskaiti, ka bija komandējumā no līdz. un darīja to un to..

Nu skaidrs.

Diez vai jēga VIDam kaut ko pierādit.

Diez vai jēga VIDam kaut ko pierādit

.........................

Interesanta nostāja gan

Kuram tad ir jēga pierādīt?

Kāpēc tik bailīga (-s)?

Nu domāju, ka var VIDam paziņot savus apsvērumus un pamatojumu. Bet rezultāts... nav prognozējams. Tāpēc, arī rakstu, ka nav jēgas.