VID paskaidrojums par saimniecisko darbību

VID liek sniegt paskaidrojumu par saimniecisko darbību... nav ne jausmas, ko tur labāk rakstīt, ko nerakstīt 😖 varbūt kādam šeit ir kāds paraugs, lai aptuveni nojaustu, kā tas jāpasniedz? 🙁

SIA...pamata darbības veids...Norēķini notiek....u.t.t.

Pēc kādām pazīmēm šeit kāds var spriest par Jūsu saimniecisko darbību?

Vai Jums nebija mēles mutē, lai tam pašam cilvēkam VIDā pajautātu?

Saimnieciskā darbība Jums pašai labi zināma. Sniedzat paskaidrojumu par saviem saimnieciskās darbības veidiem.Katram uzņēmumam ir noteikts darbības veids kādā veidā pelna naudu.:-D

Klasiska, praktiski ikdienišķa situācija. No kuras, diemžēl, tik pat "klasiski" izriet reāls apdraudējums grāmatvežu likumīgo tiesību aizsardzībai - šīs "tiesiskās valsts" attiecīgo "dienestu" (VID u.c.) / tajos funkcionējošo "tiesībsargu" patvaļīgā interpretācijā (par ko, kā jau minēts iepriekš, liecina reāla, gana "ilgtspējīga" un apjomīga pieredze).

Tātad - ņemot vērā spēkā esošās likumdošanas nosacījumus par grāmatvedību / tās kārtošanu, t.sk. arī šo:

-----

Ministru kabineta noteikumi Nr.585.

"Par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju."

69.5. uzskaites (grāmatvedības) funkcija ir ATDALĪTA no pārējām uzņēmuma saimnieciskās darbības funkcijām.

-----

- izņemot grāmatveža profesionālās kompetences "robežas", grāmatvežu (īpaši jau - kā darba ņēmēju) likumīgajā kompetencē / atbildībā NEIETILPST jebkas cits, kas ir saistīts ar uzņēmuma saimniecisko darbību, tās realizāciju, pārzināšanu un taml.

Savukārt - grāmatvežiem, sagatavojot šādus "paskaidrojumus par uzņēmuma saimniecisko darbību", vai jebkurā citā veidā uzrādot un apliecinot šādu savu "papildus kompetenci", būtu lietderīgi apzināties sekojošu gluži reālu risku:

1. jebkurā gadījumā, kad minēto "dienestu" / tajos funkcionējošo "atbildīgo amatpersonu" savdabīgajā "izpratnē" un "normatīvajā interpretācijā" uz attiecīgo uzņēmumu kaut vai tikai formāli un vismazākajā mērā "kritīs aizdomu ēna" par "iespējami pretlikumīgu saimniecisko darbību" - minētie "tiesībsargi" ar ierastu žestu norādīs uz attiecīgiem (KL, KPL u.c.) pantiem / definīcijām, kas paredz līdzatbildību par ekonomiskiem noziegumiem jebkuriem to "atbalstītājiem" u.c. "līdzzinātājiem". Konkrētajā gadījumā - arī grāmatvežiem: kā "noziedzīgas grupas līdzdalībniekiem" vai taml. "figurantiem". Turpinājums - "bez komentāriem", kā saka.

2. Ņemot vērā šajā "tiesiskajā valstī" savulaik pasludināto, pašreizējā "tekošajā momentā" īpaši aktuālo "krusta karu pret shēmotājiem" - tā tas (ar grāmatvežiem, darba ņēmējiem!!!) patiešām notiek, gluži reāli un praktiski ikdienišķi.

Наверное работников числится мало, а обороты большие.

Nē, ieņēmumi praktiski nav bijuši šogad, bet ir palielas izmaksas no ES... 😖 Aptuveni nojaušu saimniecisko darbību (nestrādāju uzņēmumā uz vietas), vairāk interesē, kas tieši būtu jāatspoguļo, jāparāda paskaidrojumā pēc būtības... 😏

Nē, Albina, man to prasīja , kad pārcēla PVN.Un varbūt arī tāpēc, ka ieņēmumiem ir sezonāls raksturs, izejot no pamatdarbības.Bet prasa jau arī "citos" gadījumos.

Aptuveni nojaušu saimniecisko darbību (nestrādāju uzņēmumā uz vietas)

Tas nu gan labi skan!:-) Prasiet uzņēmuma vadītājam.

Profi, neviens jau neliek to darīt grāmatvedim. Paraskatam apakšā tāpat jābūt uzņēmuma vadītāja nevis grāmatveža. Tikai diemžēl vadītāji reti kurš māk rakstīt:-D un ja to nedarīs grāmatvedis sameklēs tādu kurš to prot darī.

Leizeja, prasiet taču to uzņēmuma vadītājam, viņam ta būtu kas jāzina:-D

Я писала ответ в трех предложениях о хоз.д-ти. Вид деятельности, структурки, основные поставщики.

mums arī pienāca vēstule par saimniecisko darbību uz vienu no kantoriem.

vai tas nozīmē,ka ir gaidāmi ciemiņi?

katram uzņēmumam ir sava saimnieciskā darbība un UR ir kods

Es jau pajautāju vadītājam, viņš man arī smuki uzrakstīja par darbības veidiem, par savām aktivitātēm utt. uz pus A4 lapiņas. Domāju, vai ir vēl kas būtisks, ko vajadzētu iekļaut 🙂 Mums arī ar PVN atmaksu saistībā.. Nāca ciemos bez brīdinājuma un sāka pārbaudīt pilnīgi visu.. 🤐

02.12.2011 02:27

Tvaika ielā kārtējā atvērto durvju diena! 😆

😉

Ir sacīts (aptuveni): "Stulbi ...(ņirgt) nav malku cirst."

Tvaika ielas režīma speciālistiem (dziednīcas klientiem) - veselību vājiniekiem!

> Ilma, 02.12.2011., 09:37

"neviens jau neliek to darīt grāmatvedim."

-----

Vai tad, patiešām?... 😉

"Paraskatam apakšā tāpat jābūt uzņēmuma vadītāja nevis grāmatveža."

-----

Neapšaubāmi. Arī saskaņā ar spēkā esošās likumdošanas attiecīgajiem nosacījumiem. Bet - ne jau konkrēti par parakstu "apakšā" un taml. formālām "detaļām" vai citām "šauri tvertām" niansēm ir runa (ja tomēr nav izdevies saprast, vēl joprojām).

"Tikai diemžēl vadītāji reti kurš māk rakstīt un ja to nedarīs grāmatvedis sameklēs tādu kurš to prot darī."

-----

Tieši tā. Un - tieši šādu iemeslu dēļ (t.sk.) šādas "neviennozīmīgas" situācijas (nereti - arī mērķtiecīgi iniciētas / "nomenedžētas" līdz vēlamajam rezultātam) tiek izmantotas (galvenokārt - no minēto "tiesībsargu" puses, patvaļīgi un neadekvāti interpretējot vai vienkārši ignorējot attiecīgo normatīvo reglamentāciju), lai grāmatvedi "pamestu zem ratiem" un elementāri padarītu par "streločņiku". Kas ir absolūti juridiski prettiesiski un pēc būtības absurdi, protams, bet - tāda nu ir reālā "lietu kārtība" šajā "tiesiskajā valstī", nu jau gana "ilgtspējīgi" un arī "uz tekošo momentu".

Tomēr, kā izrādās - šī tēma nešķiet pietiekami aktuāla pašpietiekamu "augsti kvalificētu speciālistu" pašnominētai "elitei", vismaz pagaidām ( visticamāk - līdz attiecīgas privātpieredzes apgūšanai = izbaudīšanai uz personīgās "privātādas" ). Bet - tā, neapšaubāmi, ir 'katra viena' indivīda ekskluzīva izvēles kompetence, kā jau iepriekš ir ticis noskaidrots. 😉

Kāda gan varētu būt grāmatveža pieredze, ja uzņēmuma vadītājs paskaidro savu saimniecisko darbību institūcijā, kas to pieprasa.

> Ilma, 02.12.2011., 17:24

Nu ja, dabiski: kāda gan verētu būt nozīme "stilam", ja "visu izšķir slāpes" (kā savulaik tapa pausts kādā reklāmā). 😉

Nu gluži kā vienā senā anekdotē par "teksta uzdevumiem": "Cik km attālumā no Lielpilsētas atrodas Zarnumiests, ja ir zināms, ka gurķiem metas pumpas, bet Mēness spīd tikai pa tumsu?" 🙂

Vissvarīgākais, ko cilvēks var izdarīt, ir ne jau pārmainīt pasauli, bet gan sevi.

/Imants Ziedonis/

Viedi vārdi 🙂