Mazcenas mobilā soda naudas kā iegādes vērtība

Labdien,

mūsu uzņēmums pārņēma darbinieka mazcenas mobilā saistības, pēc laika mainījām operatoru, nācās maksāt soda naudu par līguma laušanu. Gribu apvaicāties, vai šo soda naudu var uzskatīt kā ierīces iegādes vērtību, jo faktiski par šo summu esam konkrēto telefonu iegādājušies. Pirmo iemaksu savulaik bija veicis darbinieks.

Pateicos par atbildēm!

Laikam jau nevarēs vis.

Soda nauda (šajā gadījumā pareizi - līgumsods) ir ar samniecisko darbību nesaistītie izdevumi, kas jāiekļauj UIN deklarācijā kā apliekamo ienākumu koriģējoša summa.

Paldies par atbildi! Vēl aizmirsu piebilst, ka uzņēmums ir MUN maksātājs. Tas, varbūt, situāciju maina?

Varbūt arī maina un jāliek pie algas.

Arī interesants risinājums! 🙂 Bet, ja tā ir izmaksa darbiniekam, tad par šo summu, līgumsodu, mēs tomēr varam uzskatīt un uzskaitīt kā ierīces iegādes vērtību?

Kam tad tas telefons īsti piederēs?

Jautājums vietā. Ja tagad rēķini pienāks uz uzņēmuma vārda, tad uzņēmuma izdevumi un viss.Ja palicis darbinieka un uzņēmums kaut ko maksā tad darbinieka labums - pieliek pie uzskaitītās algas.

Tātad - telefons bija darbinieka. Uzņēmums pārņēma mazcenas saistības. Pēc pāris mēnešiem nomainīja operatoru, kā rezultātā uzņēmumam par šo ierīci nācās maksāt visai būtisku līgumsodu. Es gribētu telefona līgumsoda summu noformēt kā telefona iegādes vērtību uzņēmumā, jo citu iegādes izmaksu nav. Tāpēc arī jautāju...

Līgumsodu nevar grāmatot kā telefona iegādi.Un MUN maksātājam tas neko nemainīs, izdevumi paliek izdevumi.Tas pie noteikuma, ka telefons reģistrēts uz firmu.IMXO

>>Uzņēmums pārņēma mazcenas saistības. >>no šī teikuma nevar izzīlēt, kam pieder.

Atkal jāpiekrīt. Vai tad nevariet skaidri uzrakstīt.

🙂

Atnāks VID un uzreiz taps skaidrs, ka darbinieka līgumsodu nomaksājis uzņēmums un smuki mācēs pielikt pie algas!

Kad pienāks laiki kad pērk uzņēmumam un netiks maisīti izdevumi ar savu kabatu:-@

Kad pūcei aste ziedēs!LOL