Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
kaitējuma kompensācija SIA
Sveiki!
Mūsu vainas dēļ (to gan neviens nav apliecinājis, bet mēs neapstrīdēsim) svešās telpās izcēlās ugunsgrēks kā rezultātā cieta citas jur. perosnas iekārta. Mēs piekritām apmaksāt šīs iekārtas remontu. Šie izdevumi klasificējami kā ar saimn. darbību nesaistītie?
Atbildes (6)
Nu, ja jūsu saimn.darbība ir svešu telpu dedzināšana, tad noteikti saistītie izdevumi
nu gadās taču visādi. Evakuātora izsaukšana auto bojājuma gadījumā taču būtu saistītie. Vienkārši negadījums saimnieciskās darbības ietvaros :))
Nu es varu kļūdīties, bet es uzskatītu par ārkārtas izdevumiem, jo tā nav ne saimneiciskā darbība, ne arī nesaimneiciskā- tā taču ir savā ziņā stihija- nelaime. Gadās taču visādi.
Neko vairs nesapratu
sākumā ugunsgrēks, pēc tam evakuators automašīnai...
Man gan šķiet, ka tie nav ārkārtas - nav jau taifūns, ko nevar kontrolēt.
Ir svarīgi atšķirt ārkārtas izdevumus no izdevumiem, kas rodas parastās pamatdarbības laikā, taču to būtība vai izcelsme jāpaskaidro finanšu pārskatu pielikumos, ja tas lietotājiem palīdz izprast pārskata perioda rezultātus (izņēmuma izdevumu posteņi).
Ārkārtas izdevumu posteņi ir saistīti ar tādiem notikumiem, kas ir ārpus kontroles, piemēram, zemestrīce, stihiska nelaime, ugunsgrēks, pamatlīdzekļu nacionalizācija u.tml
Pati sakāt nav pierādīta jūsu vaina.
Manuprāt vislabāk šos izdevumus būtu klasificēt kā ar saimniecisko darbību nesaistītās izmaksas.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
