Aizpildot ceļazīmes, šogad mēs neuzrādam maršrutus, maksājam nodokli (arī par patapinātām a/m), neatskaitam PVN 20%. Līdz šim biju pārliecināta, ka daru pareizi. Ļ.c. Jadvigas Neilandes viedoklis, protams, ir vērā ņemams, taču manuprāt ir arī dažas pretrunas- autore saka, ka likuma 2.panta otrajai daļai nav nekāda sakara ar likuma 10.panta 7.prim1 daļu, kurā noteikts, ka no budžetā maksājamās nodokļa summas kā priekšnodoklis nav atskaitāmi 20%. Tad kādēl aprēķinot pašpatēriņa PVN, 20%neatskaitāmā PVN tiek ņemti vērā, ja nav nekāda sakara šiem pantiem?
Man pazīstama meitene strādā Skanstes ielas daļā, kura veic tematiskās pārbaudes. Viņa man atbildēja tā: es tev nevaru pateikt, ka ceļazīmēs variet neuzrādīt maršrutus, bet pamatot savu teikto viņa nezināja kā (jau devīto mēnesi pieņemts likums!). Vai tiešām es esmu vienīgā, kura uzskata, ka maršruti nav jānorāda, ja tiek maksāts UVTN?
Varbūt tomēr kāds varētu padalīties ar informāciju, kā šādas pārbaudes ir beigušās? 2010.gadā rēķinājām gūto labumu, maršrutus neuzrādījām, bija pārbaude- viss ok.
MK noteikumu 252.prim1 punkts tomēr netieši norāda uz to, ka neatskaitot PVN pilnā apmērā pašpatēriņš neveidojas.
