Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Помогите- штраф по PVN и годовой отчет!

Uz tēmu sarakstu
ShipsAtbildes: 14
Pirmā ziņa
Не знаю,что надо отражать в годовом отчете и как. Ситуация следующая. В 2010 году по резулютатам тематической проверки VID исключил некоторые облагаемые сделки по закупкам за 2007 и 2008 годы. Нас обязали заплатить в бюджет PVN и штраф. Ясно, что прибыль и UIN за 2007 и 2008 годы увеличиваются. Что делать со всем этим в годовом отчете за 2010 год? И надо ли делать перерасчет UIN? Запуталась совсем.Подскажите,пожалуйста.

Atbildes 11

KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
#1
поизучайте стандарт LGS4, там и примеры приведены.

Насчет увеличения прибыли непонятно. Если сделки были, то расходы ведь тоже были. Другое дело, что предналог не разрешили снять...
ShipsAtbildes: 14
#2
Мы не смогли убедить VID в реальности сделок, хотя все документы и платежки были предоставлены. Так что заплатили PVN в бюджет как миленькие. Я так понимаю, что надо что-то делать с UIN и нераспределенной прибылью? Подскажите...
BateikinAtbildes: 10 823Saņemti «Paldies»: 26
#3
Другое дело, что предналог не разрешили снять...

---------

это как раз одно и то же дело....
ShipsAtbildes: 14
#4
Теперь надо делать исправление ошибок прошлых лет? У нас ПНП за 2007 год увеличился на 768 лат, за 2008 год - на 2065 лат. Что дальше делать? Не пойму.
RjAtbildes: 394
#5
Ships, сами сделки признали недействительными???? Или только по предналогу решение вынесли? Если признали сделки не признали недействительными, то зачем Вам трогать ПУ?
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
#6
Bateikin

это как раз одно и то же дело....

Не всегда. Если на чек не оформлен по требованиям закона о ПВН и поэтому нельзя отчислить предналог, то для ПНП он вполне оправдательный документ и расходы показать можно.
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#7
Если признали сделки не признали недействительными, то зачем Вам трогать ПУ?

Все равно придется. Расходы увеличатся.
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
#8
Лен, расходы на предналог я в таком случае на 8290 поставила бы, от греха подальше 😉
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
#9
И провела бы в текущем году как расходы прошлых лет.
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#10
а фигвам, иначе точно до греха доведут 😎

но ПУ летит по-любому, 7 или 8
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
#11
Думаю, что если не имеет место быть существенное изкажение картины деятельности предприятия, вполне можно в текущем году отобразить. Но если сумма велика и в результате вся картина меняется, то тогда весь годовой надо исправлять, ведь изменение в отчете ПУ и на баланс влияет.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.