Посоветуйте,как поступить.Директор дал привести в порядок одну фирму,т.к.2003 год попал под пресяжного.Предыдущий бухгалтер такое наворотила!В бухгалтерии есть только гл.книга в виде всех проводок за год.Нет никаких док-тов,только распечатки банка и отчеты.Остатки на счетах не соответствуют действительности. Накопленные аванс.платежи и подвели под пресяжного.Ошибки тянутся с 2001 года.Я ввела все операции с 2001г.Все балансы,отчеты поменялись.Начислялся PVN непонятно на что.В инспекции сказали,что балансы поменять нельзя.Можно поменять отчеты за 3 года.Что мне делать с 2001 годом? У меня совершенно другие получились остатки.Сделать корректирующие проводки основываясь на ее данные не могу,т.к. там понять что-нибудь невозможно (проводки из головы без док-тов).Подскажите,пожалуйста,что можно сделать в данной ситуации
Ошибки прошлых лет
Uz tēmu sarakstuAtbildes 18
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
kā tas ir nav neviena dokumenta??? Varbūt direktors viņus kaut kur nogrūdis? Nevar taču būt, ka tika kaut kas iegrāmatots pilnīgi bez attaisnojuma dokumenta. :-?
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
Ну, мне кажется, что если Вы поменяете все годовые отчеты с 2001 года, потому что, как я понимаю , сейчас проверить могут не три года, а пять, то попадете уже не под присяжного, а под аудит. Поытому , если уж под присяжного попл 2003 год, может, Вам только его и переделать?
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
И то, как то все это странно, если не первичных документов, то на основании чего Вы сейчас делали проводки?
SvvAtbildes: 122Saņemti «Paldies»: 2
В "гл.книге" указаны несуществующие выставленные счета.Покупался товар за границей и там продавался.У нее сделки импорт-экспорт.Все что нам платили и мы платили она оформляла как авансы.За 3 года они уже по 500 тыс.
SvvAtbildes: 122Saņemti «Paldies»: 2
Под пресяжного попадают три года, но СГД прислала письмо только насчет 2003.Проводки делала на основании распечаток банка,сама делала кассу,т.к. небыло ни одного ордера.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
На основании распечаток банка, можно сделать проводки об оплате, но уж никаким образом ни о поставке товара. Если Вы платили без счетов, это значит только то, что Вы производили авансовые платежи, не более, и не менее. Что делать? Теоретически, восстанавливать документы, практически- сделать пожарчик на фирме и заявить об этом в соответствующие органы, или готовить ликвидационный баланс. Я думаю, что сумма штрафа превзойдет все ожидания хозяина
SvvAtbildes: 122Saņemti «Paldies»: 2
Документы я все сделаю.Меня волнует вопрос с 2001 годом.Могу ли я исправить отчеты за этот год? А директора я предупредила о стремности такой ситуации и о том,что я не волшебник.Он говорит,что надо сделать.Вот я и делаю что могу.
Потерять работу не хочется.Надо выкручиваться.Вообще плакать хочется,но если начну,то кто будет это делать.
Потерять работу не хочется.Надо выкручиваться.Вообще плакать хочется,но если начну,то кто будет это делать.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
А почему не можете? Если проверить могут пять лет, то и принимать должны, по-моему , исправления за такой же срок. А в СГД Вы не интересовались? Можно ведь так, теоретически поинтересоваться
SvvAtbildes: 122Saņemti «Paldies»: 2
В СГД сказали что можно за 3 последн.года. А разве могут проверить 5 лет? Я слышала что 3.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
Да, проверить могут пять, нововведение. Говорили на семинаре. Статью закона указать не могу, может, кто-то другой подскажет.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
И еще, если в СГД Вам сказали, что проверить могут три года, то зачем вообще Вам 2001 год трогать?
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Что за нововведение? Я про 5 лет ничего не слышала.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
На семинаре о годовых отчетах говорили, что теперь проверку могут сделать за 5 лет. На что опирались, как всегда, не помню
M
#14MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
СГД годовые отчеты отродясь не проверяла. Налоги вроде по-прежнему 3 года. Шел разговор увеличить до 5, но пока не "дошел".
Годовой отчет теоретически аудитор может проверять за 5 лет потому что документы 5 лет хранятся. Но только кому это надо.
Годовые отчеты можно не исправлять вообще, а исправить остатки на начало 2004 года. Хотя закон "О ГОП" это не приветствует. Только собирается.
Можно взять остатки на начало года какие были, исправительные проводки сделать в этом году и описать все это в приложениях.
Налоговые декларации лучше исправить за 3 года: 2004, 2003, 2002. Пока будете исправлять 2001 год уже умрет. Но документы надо восстановить. Иначе большие налоговые неприятности могут быть.
Годовой отчет теоретически аудитор может проверять за 5 лет потому что документы 5 лет хранятся. Но только кому это надо.
Годовые отчеты можно не исправлять вообще, а исправить остатки на начало 2004 года. Хотя закон "О ГОП" это не приветствует. Только собирается.
Можно взять остатки на начало года какие были, исправительные проводки сделать в этом году и описать все это в приложениях.
Налоговые декларации лучше исправить за 3 года: 2004, 2003, 2002. Пока будете исправлять 2001 год уже умрет. Но документы надо восстановить. Иначе большие налоговые неприятности могут быть.
LanuskaAtbildes: 15 772Saņemti «Paldies»: 70
Правильно. Вот, нечего мне вводить людей в заблуждение, если только "звон" слышала. Не ввели, а собирались увеличить
TehAtbildes: 101
Может кто знает,я могу сейчас исправить pvn отчет за февраль 2007 года,или 3 года считатся с учетом месяцев,(т.е сейчас можно исправить с июня 2007г)?:-/
M
#17MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
3 года считается с момента, когда должен быть сдан отчет. Если вы имеете ввиду отчет по НДС, то его сдать надо было до 15 марта 2007 года. Соответственно до 15 марта 2010 года можно было исправлять.
TehAtbildes: 101
Спасибо,я поняла
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.