Grāmatvedības firmu sertifikācija

http://www.delfi.lv/news/national/business/article.php?id=29575595

Rosina ieviest OCTA grāmatvežiem

www.DELFI.lv

29. janvāris 2010 14:08

Latvijas Grāmatvedības ārpakalpojumu sniedzēju asociācija (LGĀSA) sadarbībā ar Finanšu ministriju (FM) un Valsts ieņēmumu dienestu (VID) ar mērķi sakārtot grāmatvedības pakalpojumu tirgu, rosina diskutēt par šo pakalpojumu obligāto civiltiesisko apdrošināšanu, konkrētiem kvalifikācijas kritērijiem grāmatvežiem, kā arī uzņēmumu licencēšanas iespējām.

я думаю что есть кому инвестировать, тем более этот вопрос возникает не в первый раз, еще в 2008 году в Б&Э(7номер, не поленилась найти)опубликовано интервью с заместителем председателя правления Ассоциации бухгалтеров ЛР Рутой Шнейдере, которая утверждала, что "наши исследования показывают, что в Латвии важности профессии бухгалтера и проблемам квалификации бухгалтеров до сих пор уделялось слишком мало внимания."

Кому это выгодно, тоже в общем -то понятно... Результат, по-черномырдински.

А вот я думаю на досуге.

За крупняками, начиная с оборота 500 тыс., бдят ревиденты. У них с бухучетом должно быть все в порядке. Если бух бестолковый, то ревиденты на это укажут пальцем. Да и не берут крупняки аутсорсинг. Им выгоднее штатного счетовода держать, на которого можно до кучи и все делопроизводство навалить.

По той же статистике СГД средний начет за один аудит под 100 тыс. латов. С малыша такой суммы взять в принципе невозможно, даже если никакого учета у них не будет. Поэтому на аудит к ним и не ходят или ходят крайне редко.

Остается тематика и административные штрафы. Но там бух, хоть внешний, хоть внутренний, мало поможет. Там штрафуют за отсутствие подписей, журналов регистрации, невыбитые чеки, незаключенные трудовые договоры и прочую макулатуру, которую в принципе должен делать не бух один раз в месяц, а местная администрация регулярно. И как те сертифицированные бухи собираются эту проблему решать?

Напрашивается вывод - не о качестве радеют, а как Вы справедливо заметили "Вот и надо "отрегулировать" очередь у кормушки", слишком много мелких конкурентов, "демпингующих компаний" как "обозвал" их г-н Фирманис. Опять-таки - с другой стороны: сертификация + обязательные курсы, семинары, чтобы набрать необходимое количество часов для подтверждения сертификата и т.д. и т.п.

Вообще-то справедливости ради надо сказать, что зачастую эти самы демпингующие компании показывают такой "уровень", что хочется лицо набить, особенно при перенятии у них бухгалтерии.

Коллеги Вы так спокойно об этом говорите,как будто это Вас не касается.

Iedomāsimies, ka sertifikāta nokārtošanai vispirms būs nepieciešams noklausīties kursus vismaz kādu 100 -200 stundu apmērā, bet pēc tam jākārto eksāmens ar tādiem jautājumiem, kā Latvikon konkursā 🙂

Mierīgi par to runājam tāpēc, ka šādas runas parādās laiku pa laikam.

Vispār jau, runājot par valsts pārvaldes reorganizāciju, runā par funkciju nodošanu privātājām struktūram. Paslidēja arī runas par grāmatvedības ārpakalpojumu izmantošanu.

Kā tik vējš no tas puses nepūš 😉

Kāda gan FM un VID gar šito pasākumu darīšana? Par grāmatvedības kārtošanu uzņēmumā pilnībā atbild tā vadītājs. Viņam attiecīgi arī būs lemt, kam vairāk uzticēties - ārpakalpojumu firmai, grāmatvedim ar kādas konkrētas mācību iestādes diplomu, veselu kaudzi sertifikātiem vai paņemt kādu, kam viņš uzticas un aizsūtīt papildus kursos vai kā savādāk šo jautājumu lemt

Получается что международный сертификат тоже будет недействительным,если придумают новый.

Да нет никаких международных сертификатов на этот счет. По крайней мере в масштабе Европы.

Для присяжников есть. Они считаются регламентируемой профессией и есть механизм признания их аплиецибы в других странах.

Медики регламентируемые, прорабы и даже водители транспортных средств. А бухи не регламентируемые и нет для них никаких международных сертификатов. В отличие от вадытайя аплиецибы, с которой можно ездить не только по Латвии, но и по другим странам.

Те международные сертификаты, которые у нас выдают, означают лишь то, что человек прослушал некий курс повышения квалификации у некой частной профессиональной организации.

Польза от тех сертификатов лишь в том, что про курсы "Рога и копыта" никто кроме организаторов и слушателей не знает. А про сертификат, например, АССА многие слышали, что это круто. Но это уж кто как себя распиарит.

Stefi

сообщений: 25 05.02.2010 10:41

Коллеги Вы так спокойно об этом говорите,как будто это Вас не касается.

--------------------------------------------------------

А что Вы предлагаете - выпить йаду или убить сибя ап стену? 😂

Martinas

😘

Конечно,касается.Только во время кризиса не хватало тратить уйму денег на курсы,экзамены.Издеваются,как могут.Борьба за рабочее место по латвийски:-@

Rolands Celmiņš: Par diskusiju par grāmatvedības ārpakalpojumu kvalitātes uzlabošanu

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/article.php?id=30145359

Молодец Роланд.

Его б слова да Богу в уши...

Paskatieties ar ko tā asociācija sadarbojas - ar grāmatvežu asociāciju, kura pati neko lāga nedara un nav sertificējusi pati savas apmācības programmas pienācīgā līmeni (ja nu pēkšņi to ir izdarījusi, tad atvainojos).

Nezinu nevienu grāmatvedi, kurš būtu sadarbojies ar Gr.asoc., visi mācās Grāmatvedības sertifikācijas centrā un tur arī sertificējas vai Grāmatvežu klubā.