atgriezta līzinga PVN

Labs vakars!

Man ir jautājums PVN deklarācijas sakarā, uz kuru atbildi it kā esmu "izpīpējusi", bet neesmu pārliecināta kurš variants ir pareizais

Atgriežam līzingam pamatlīdzekli:

1. izrakstam pavadzīmi par atlikušo summu, un PVN uzrādām PVN 57.rindā. Bet līzinga devēja kredītrēķinu neuzrādām vispār.

2. līzinga devēja kredītrēķinu uzrādām PVN1 ar mīnusu, bet PVN 57.rindā uzrādām starpību, kas veidojas starp mūsu pavadzīmi un līzinga devēja kredītrēķinu.

Vai arī viss notiek pavisam savādāk!?

Сандра, Вам эту накладную по возврату авто в ПВН декларации надо проводить, как обычную реализацию, показывая ее в 41 строке без ПВН и ПВН соответственно.

Atklāti sakot tapēc jau es mocos ar šo jautājumu, ka no foruma saprotu- pamatlīdzekļa pārdošanu neuzrāda 41.rindā. Vai tad atgriešanai nav tas pats princips?

Kā tad PL pārdošanu neuzrāda 41. rindā? Kur tad viņu citur var uzrādīt. Tā taču ir parasta realizācija ( a/m).

"no foruma saprotu- pamatlīdzekļa pārdošanu neuzrāda 41.rindā." - такие вещи лучше понимать не из форума, а из нормативных актов.

41.rindā — ar nodokļa 21 procenta likmi apliekamo darījumu (preču piegādes (arī pašpatēriņa) un pakalpojumu sniegšanas (arī pašpatēriņa)) vērtību bez nodokļa

Вы неправильно поняли. 41 строка за год не всегда равна нетто-обороту. Про это все время говорят.

Tā jau gan ir, ka forumā var sagrābstīties visādas muļķības. Kaut vai manā nesenajā tēmā http://www.vgk.lv/lv/forum/12/78716/, no kuras tad arī man radās šīs pārdomas. Var jau būt, ka mans jautājums līdz galam netika saprasts...

Bet man tomēr nav skaidrs, kas tad notiek ar līzinga kredītrēķinu?

Mēs izrakstām pavadzīmi par atlikušo vērtību, liekam 41.rindā un maksājam PVN. Bet līzinga kredītrēķins nekur neparādās?

Es laikam uzdodu stulbus jautajumus, un parasti tadas pat atbildes ar sanemu!

Kreditrekins paradas tikai tad ja ir reala apmaksa? Vai es beidzot pareizi sapratu?

Tatad mana iepriekseja tema http://www.vgk.lv/lv/forum/12/78716/ vajadzeja vienkarsi paskaidrot VIDam no ka sastav starpiba, bet PVN deklaraciju labot nevajadzeja!

Es te ta parunajos pati ar sevi...

Pareizi arī iepriekš TEv pateica.

Tikai nejauc divas lietas PVN deklarācija un PZA..

PZA bruto realizācijā neiekļauj PL pārdošanu, bet gan citi darījumi uzrāda

Man tomēr liekas, ka kaut kas tur nebija saprasts... varbūt mans jautājums nekorekts... bet deklarāciju labot nevajadzēja? Iztrūkstošās pavadzīmes dēļ viss ir acgārni izdarīts, bet 41.rindiņu aiztikt nevajadzēja!

Paldies visiem, ka palīdzējāt pakustināt smadzenes!