Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

штраф CSDD

Uz tēmu sarakstu
TarzanAtbildes: 58
Pirmā ziņa
Приехав на техосмотр,оказалось,что на машине стоит запрет.Выяснилось,что не оплачен штраф 5 лат - нарушение было год назад.Чтобы снять запрет, надо заплатить 35 лат с хвостом - якобы это столько набежало дополнительно за год,потому что суд.исполнитель тратился на заказные письма-предупреждения,наложение самого запрета 7 лат стоит,и т.д.

Нарушения не помню,писем не получал.Суд.исп. говорит, что сначала надо заплатить эту сумму, потом она даст весь расклад, потом можно это всё обжаловать.

Вопрос: если принять, что нарушение было,законно ли увеличивать сумму долга за год на 700 процентов?

Atbildes 15

MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#1
Это не увеличение суммы долга, а оплата труда судебного исполнителя, пени и т.д. У судебных исполнителей свои, вполне законные, расценки. Так что, тренируйте память - о штрафах "забывать" нельзя, накладно это.
Elena1
#2
Полностью согласна с Martinas, уже получили несколько исполнительных аналогичной тематики, типа штраф 1 лат + изержки 18-19 лат, или штраф 8 лат ++ и к удержанию 39 лат. Но народ быстро учится, как только об этом стало известно, кое-кто из работников вспомнил и про свои долги и, от греха подальше, быстренько побежал их оплачивать.

А вот с разяснениями трудно сказать не зная правил на каком этапе они должны даваться. У меня только в одном исполнительном было всё четко по-пунктам расписано что за что и сколько.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#3
Я тоже не знаю, насколько это законно, но практика показывает, что судебные исполнители частенько присылают "расклад" только после того, как заплатишь. Это касается не только штрафов, но и действий в пользу нашей фирмы.
TarzanAtbildes: 58
#4
Расценки суд.исполнителя то, может, и законные,но насколько законно принуждать меня оплачивать услуги суд.исполнителя?
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#5
Совершенно законно, т.к. судебный исполнитель затрачивал время и труд только потому, что Вы не соизволии вовремя заплатить штраф.
MarxAtbildes: 1 134Saņemti «Paldies»: 49
#6
Скажите пожалуйста, а оплата услуг суд.исполнителя - это расходы хозяйственной деятельности?
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#7
Да нет, для Вас это будет несвязанными с хоздеятельностью, потому как со штрафом связаны.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#8
Да тут еще вопрос, будет ли это вообще расходами фирмы.

Дорожники обычно водителя штрафуют, а не машину.
AlbinaAtbildes: 65 138Saņemti «Paldies»: 1 948
#9
Часто штрафы именно на фирму присылают. Они ж нарушителя по номеру определяют, а машина фирме принадлежит.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#10
Ну это когда тепленьким водителя не взяли. Обычно это бывает за неправильную парковку. Но там штраф 10 латов.

Всякое может быть, но протокол почитать для начала не помешает.
MarxAtbildes: 1 134Saņemti «Paldies»: 49
#11
Спасибо.А еще вопрос - прада ли, что на исполнителя нужно пазиняюмс относить?На всю сумму или только на его доход?
AlbinaAtbildes: 65 138Saņemti «Paldies»: 1 948
#12
Нужно на всю.
MarxAtbildes: 1 134Saņemti «Paldies»: 49
#13
Тт7, а вот у нас расходы связаны не со штрафом, а взыскивают старый долг кредитору.Тогда услуги исполнителя будут расходами хоз.деятельности?
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#14
Тогда с хоз.
MarxAtbildes: 1 134Saņemti «Paldies»: 49
#15
Вот спасибо, порадовали!

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.