VID - spiedogi

Vidzemes VID atteicas uzlikt spiedogus (zimogus) uz atskaitēm.

Или еще одна мысль. Нельзя ли рассматривать отчеты, сдаваемые в ВИД как заявление? Тогда на втором экземпляре, который остается у заявителя должна стоять отметка кто и когда принял это заявление(эта мысль по аналогии с законом о защите прав потребителей).

Нет такого закона, что должны ставить печати. Теперь даже при подаче иска в суд никто никакие печати не ставит и на руки никакой бумашки о приёме не дают

Насчет суда - с каких это пор? В сентябре еще ставили, на то и канцелярия

С января 2006 г.

Да закона-то такого нет, но и на слово никто не верит о том, что сдал.

Вчера была в Минфине нал, и рассказала о том,что не ставят печати, так мне сказали,, что я рассказываю сказки

Я правда не в Минфине, а в ВИДе на Смилшу поинтерисовалась, что за новый порядок - оказалось, что им об этом не известно.

Амбера, есть такой закон,штампики ставить должны на основании Правил Кабинета министров 154 от 23.04.1996 г. см. раздел 5.5.7. Отметка о получении документа или отметка о получении и регистрации документа.

221. На документе, получаемом организацией в правой стороне нижнего поля первого листа должна быть сделана отметка о полученн документа или отметка о получении и регистрации документа.

222.Отметка о получении документа должна содержать:

1) слово ПОЛУЧЕНО

2)наименование организации получателя документа

3)дату получения документа

Наш отчет для ВИДА это входящий документ, который должен быть зарегистрирован в соответствии с нормативными документами.

To Irina62

А при чём тут экземпляр налогоплательщика? И где написано, что отметка на входящем документе должна ставится в Вашем присутствии?

Однажды в Латгальском VIDе в консультации мне объяснили как распаковывают ящики с отчетами : комиссия из трех человек, каждый переписывает все сданные отчеты.Составляется акт.Если отчет теряется ,проверяются эти акты.Надеюсь,что не соврали.

Очень хорошо, раз не надо никаких штампиков о приеме отчетов, тогда нужно быть последовательными и в дальнейших действиях - констатировали, что нет отчета за какой-то период, сообщение плательщику - "уточните, плззз, и предоставте копию", ну и, предоставлю я эту копию в первозданном виде (без штампиков и прочих отметок ВИДа или еще какой-то госконторы), что мне скажут на это? Я то точно скажу, что сдан такого-то числа, а мне на это выпишут штраф за несвоевременную сдачу отчета, потому как доказать эту дату мне нечем. Так вот и не понятно, с какой целью вводится такой порядок: для уменьшения посещаемости госконтор (посылать по почте), для увеличения собираемых штрафов или просто из-за собственной глупости и неспособности нормально огранизовать свою работу?

Вчера в Видземской сказали, что они первые, но потом так будет везде..

Irina62,

Откройте первую страницу от 13.01. 12:34 и убедитесь, что я эти правила читала, только вижу там тоже что и Ad_noctum

Помнится, раньше в Видземском рядом с ящиком лежал списочек, куда надо былдо писать фирму и какие отчеты брошены в ящик.

Уважаемая Амберра совершенно не хотела Вас обидеть и упрекнуть в незнании 154 правил. Каюсь, я действительно очень невнимательно с утра просмотрела данную тему и не заметила Вами написанного.

Kurica: фиг они что-то сверяют. Они просят наш экземпляр принести с отметкой о приёме. А так как доказать теперь будет нечем - тут им карта и попрёт, ведь бремя доказательства лежит на нас. Но я думаю, что это до первого суда по этому поводу.

Irina62,

Да не обиделась я 🙂