Нужен ли присяжный ревизор для материнского предприятия ("mikrosabiedrba")

Может быть, кто-то писал в ВИД вопрос о том , обязательно ли их материнскому предприятию заключение ревизора к годовому отчету за 2016 год, если и мать и дочка "mikrosabiedrība". Консолидация ввиду малых сумм не нужна. Посоветовали задать конкретно вопрос через ЕДС.
Если кто-то это делал, поделитесь информацией. Если есть- образцом письма.

dents.
Iesniegumā minēta informācija, ka sabiedrībai pieder 100% no cita uzņēmuma kapitāldaļām. Ņemot vērā minēto, sabiedrības sagatavoto gada pārskatu revidē (pārbauda) zvērināts revidents.
Informējam, ja jums ir radušies jautājumi vai neskaidrības saistībā ar Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu pārvaldes sniegto viedokli, lūdzam zvanīt pa tālruni 67xxxxxx .

http://www.***censored***/vidlv-jaunumi/informativais-materials-gada-parskatu-un-konsolideto-gada-parskatu-likums

Если верить этому, то микросабиедриба- вообще не концерн(потому что она не малый, не средний, не большой концерн по таблице). И, следовательно, не может она быть концерна матес сабиедрибой. Наверно, надо читать европейские директивы, по которым этот закон переписывали., чтобы понять, что на самом деле имелось ввиду. Цитаты из нашего закона сути не открывают.

А у меня все-таки не концерн, так как Atkarīgā sabiedrība должна находится в Латвии, у меня не в Латвии.

Поздравляю! Скоро дойдем до истины, пошла читать директивы.

Vai kāds jau ir izlasījis direktīvas ? Kā tad tur īsti ir ? Vai mikrosabiedrība var būt koncerns ?

Indra, Jūsu mikrosabiedrībai pieder 100% daļu no cita SIA? Un Jūs par to viņiem ( ViDam) ir pateikuši?
Man bija viss aprakstīts ar radītājiem un cipariem, un rakstiski saņemta atbilde -VAJAG REVIDENTS ( un telefons, ja ir jautājumi).

Gvt, 17.03.2017 10:22Indra, Jūsu mikrosabiedrībai pieder 100% daļu no cita SIA? Un Jūs par to viņiem ( ViDam) ir pateikuši?
Man bija viss aprakstīts ar radītājiem un cipariem, un rakstiski saņemta atbilde -VAJAG REVIDENTS ( un telefons, ja ir jautājumi).

Iedodiet lūdzu telefonu un ja iespējams atsūtiet lūdzu to atbildi.

E-pasts, uz kuru nosūtīt?

Atbilde :
Rīgā

07.02.2017. Nr. 30.1-8.7/7346
Uz 03.02.2017. Nr.A12017-1

SIA “L________”
Paziņošanai EDS
Par skaidrojuma sniegšanu

Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu pārvalde ir izskatījusi
SIA “L_________”, reģ. Nr.501________ (turpmāk – sabiedrība) 2017.gada 2.februāra iesniegumā iesūtīto jautājumu par gada pārskata revīziju un sniedz šādu atbildi.
Gada pārskatu un konsolidēto gada pārskatu likuma 5.panta pirmajā daļā noteikts, ka piemērojot šo likumu, sabiedrības atkarībā no turpmāk noteiktajām kritēriju robežvērtībām iedala šādās kategorijās:
1) mikrosabiedrība;
2) maza sabiedrība;
3) vidēja sabiedrība;
4) liela sabiedrība.
Gada pārskatu un konsolidēto gada pārskatu likuma 5.panta otrajā daļā noteikts, ka mikrosabiedrība ir tāda maza sabiedrība, kura bilances datumā nepārsniedz vismaz divas no trim šajā daļā minēto kritēriju robežvērtībām:
1) bilances kopsumma – 350 000 euro;
2) neto apgrozījums – 700 000 euro;
3) vidējais darbinieku skaits pārskata gadā – 10.
Tādējādi ar iesniegumā norādītajiem skaitļiem sabiedrība ir uzskatāma par mikrosabiedrību, kas Gada pārskatu un konsolidēto gada pārskatu likuma izpratnē ir maza sabiedrība.
Gada pārskatu un konsolidēto gada pārskatu likuma 91.panta otrās daļas 2.punktā noteikts, ka šā likuma 3.panta pirmās daļas 1.punktā minētas mazas sabiedrības sagatavoto gada pārskatu zvērināts revidents revidē (pārbauda) un sniedz revidenta ziņojumu par veiktās revīzijas (pārbaudes) rezultātiem, ja šī sabiedrība ir koncerna mātes sabiedrība - neatkarīgi no tā, vai uz to attiecas vai neattiecas šā likuma 64., 65., 66. vai 67.pantā minētais atbrīvojums no pienākuma sagatavot konsolidēto gada pārskatu.
Pamatojoties uz minēto, mikrosabiedrības, ja tā ir koncerna mātes sabiedrība, sagatavoto gada pārskatu revidē (pārbauda) zvērināts revidents.
Iesniegumā minēta informācija, ka sabiedrībai pieder 100% no cita uzņēmuma kapitāldaļām. Ņemot vērā minēto, sabiedrības sagatavoto gada pārskatu revidē (pārbauda) zvēr

Iesniegumā minēta informācija, ka sabiedrībai pieder 100% no cita uzņēmuma kapitāldaļām. Ņemot vērā minēto, sabiedrības sagatavoto gada pārskatu revidē (pārbauda) zvērināts revidents.
Informējam, ja jums ir radušies jautājumi vai neskaidrības saistībā ar Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu pārvaldes sniegto viedokli, lūdzam zvanīt pa tālruni 67122049 Lainei Kūlei.

Nodokļu pārvaldes direktora vietnieka p.i. I.Antipova

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.

Kūle 67122049
Laine.Kule@vid.gov.lv

Paldies !

dobrij denj. U nas takaja ze situacija kak v voporse.Za 2016 god prisjaznik proverjal balans "Mami". A za 2017 god prisjaznik napisal chto nuzno sostavljatj i proverjatj konsolidirovannij balans... Eto tak?to estj toljko u "Mami"parbaude prisjaznike sdelatj ne hvataet teperj?

В продолжении темы возник вопрос,нашей сиа принадлежит 49 % в другой(т,е мы ассоциированные
Предприятия) ,по показателям мы совсем маленькое предприятие, но эдс требует заключение ревизора и теперь я в ступоре,от куда эдс это тянет.? Понятно ,что с UR ,но там тоже стоит 49%
Я что то пропустила,может были изменения по материнским обществам?

Man bija tāda pati problēma pagājušo gadu ar 25% ieguldījumu asociētajā sabiedrībā. Zvanīju pat savai ilggadējai revidentei, kura arī apliecināja, ka vajag tikai, ja ir meita (virs 50%) - ja ir asociētā, tad nav prasības pēc revidenta. Beigās atklāju, ka EDS ieliekot nevis pie ieguldījumiem asociētajās, bet pie ilgtermiņa finanšu ieguldījumiem, prasība pēc revidenta ziņojuma pazuda. Tā kā man bija mini SIA bez nekādas praktiskas darbības un bija pēdējās iesniegšanas dienas vakars, tad nodevu ar datiem nepareizā rindā. Tā ka nezinu kāda tur VIDam doma apakšā - vai tas ir vienkārši EDS gļuks vai VID ir izdomājis, ka asociēta sabiedrība pēc GP likuma arī skaitās meitas sabiedrība - nezinu. Jums šogad vēl daudz laika to noskaidot 😆

.

_susurs_, 12.02.2020 08:58Man bija tāda pati problēma pagājušo gadu ar 25% ieguldījumu asociētajā sabiedrībā. Zvanīju pat savai ilggadējai revidentei, kura arī apliecināja, ka vajag tikai, ja ir meita (virs 50%) - ja ir asociētā, tad nav prasības pēc revidenta. Beigās atklāju, ka EDS ieliekot nevis pie ieguldījumiem asociētajās, bet pie ilgtermiņa finanšu ieguldījumiem, prasība pēc revidenta ziņojuma pazuda. Tā kā man bija mini SIA bez nekādas praktiskas darbības un bija pēdējās iesniegšanas dienas vakars, tad nodevu ar datiem nepareizā rindā. Tā ka nezinu kāda tur VIDam doma apakšā - vai tas ir vienkārši EDS gļuks vai VID ir izdomājis, ka asociēta sabiedrība pēc GP likuma arī skaitās meitas sabiedrība - nezinu. Jums šogad vēl daudz laika to noskaidot 😆

Спасибо,я тоже говорила с 2 ревизорами они подтвердили ,что по их мнению это глюк системы eds, который притягивает не то,что надо,посоветовали сделать то же самое!А во общем это 😡 😠

Добрый день, коллеги

а что делать, если присяжные отказывают вревизии?
у SIA есть дочка в Беларусии.
у самой SIA в активе дочка 15000 евро
в пассиве ОС капитал, убытки и займ около 20000 евро

написали в 10 компаний аудиторам, все отказались.. а EDS не принимает годовой отчет..

с уважением.