Viens mans klients, lai ātrāk uzsāktu darbību, nopirka jau "gatavu" SIA, saimnieciskā darbība nebija veikta, pat bankas konts nebija atvērts.
Šobrīd VID pieprasa iesniegt gada pārskatus par periodu no 2015.gada. Ar cipariem problēmu nebūtu, jo ieņēmumu un izdevumu nav, vienīgais -sākot ar 2016.gadu jāaprēķina UIN 50 eur.
Taču uzņēmums toreiz bija ar citu nosaukumu, citu valdi un citu dalībnieku. Es plānoju, ka šie gada pārskati tiks sagatavoti ar 2019.g. decembra datumu un tos apstiprinās pašreizējais dalībnieks.
Mazliet jau aizmirsies, kādas nianses vajadzēja ievērot 2015.g. pārskatos, tādēļ savadīju skaitļus EDSā un secināju, ka jāgatavo arī naudas plūsma un PK pārskats. EDSā, protams, nosaukums ir jaunais. Mani mulsina, kā tas būs, ka GP papīra versijā būs jaunais nosaukums, ja toreiz SIA sauca citādi? Bet ja ieliks veco nosaukumu, tad nesakritīs ar EDS versiju. Un kā tas izskatīsies, ka parakstīs tagadējā valde, jo kur tad tos vecos dabūs? Varbūt to kaut kā īpaši paskaidrot, piemēram, vadības ziņojumā?
Varbūt kādam ir bijusi līdzīga problēma?
Šobrīd VID pieprasa iesniegt gada pārskatus par periodu no 2015.gada. Ar cipariem problēmu nebūtu, jo ieņēmumu un izdevumu nav, vienīgais -sākot ar 2016.gadu jāaprēķina UIN 50 eur.
Taču uzņēmums toreiz bija ar citu nosaukumu, citu valdi un citu dalībnieku. Es plānoju, ka šie gada pārskati tiks sagatavoti ar 2019.g. decembra datumu un tos apstiprinās pašreizējais dalībnieks.
Mazliet jau aizmirsies, kādas nianses vajadzēja ievērot 2015.g. pārskatos, tādēļ savadīju skaitļus EDSā un secināju, ka jāgatavo arī naudas plūsma un PK pārskats. EDSā, protams, nosaukums ir jaunais. Mani mulsina, kā tas būs, ka GP papīra versijā būs jaunais nosaukums, ja toreiz SIA sauca citādi? Bet ja ieliks veco nosaukumu, tad nesakritīs ar EDS versiju. Un kā tas izskatīsies, ka parakstīs tagadējā valde, jo kur tad tos vecos dabūs? Varbūt to kaut kā īpaši paskaidrot, piemēram, vadības ziņojumā?
Varbūt kādam ir bijusi līdzīga problēma?
