Bilances un PZA posteņu atšifrējumi strukturētajā pielikumā

Labdien!
Vai pareizi izprotu, ka bilances un PZA posteņu atšifrējumi ir uzrādāmi gada pārskata pielikuma sadaļas 1.5. rindā (Detalizēta informācija par maznozīmīgām summām, kas norādītas līdzīgu finanšu informāciju apvienojošos posteņos)? Var būt strukturētajā pielikumā bilances un PZA posteņu atšifrējumi vairs nemaz nav jāuzrāda?

Tā nu gluži nebūs. Piemēram , rindā 3.1.2. jāuzrāda info par pamatlīdzekļiem, rindā 3.1.3 par ilgtermiņa finanšu ieguldījumiem.

Нам Аудитор рекомендовал в самом начале в сроке 1.4. Informācija par pieņemto grāmatvedības politiku, tās izmaiņām un atbilstību pieņēmumam, ka sabiedrība darbosies arī turpmāk
Написать следующую фразу
Papildus skaidrojumi par atsevišķiem posteņiem ir atrodami gada pārskata skanētajā versijā, kas atrodas EDS sadaļā "Citi dokumenti".
и приложить сканированное приложение к годовому отчету.
Но это не освобождает от заполнения приложения.

1.5 rindā ir jāšifrē, ja esat izmantojuši apvienotus posteņus.
Bet ja pēc būtības - es vispār šifrēju tikai to, ko likums tieši pieprasa. Bet es varu to atļauties, jo man praktiski visi klienti ir mikrosabiedrības.

Ilzex, 29.03.2019 19:49es vispār šifrēju tikai to, ko likums tieši pieprasa

Vai bez posteņu atšifrējumiem (piemēram PZA postenis “Pārdotās produkcijas ražošanas pašizmaksa, pārdoto preču vai sniegto pakalpojumu iegādes izmaksas”), grāmatvedības jautājumos kvalificēta trešā persona var gūt patiesu un skaidru priekšstatu par uzņēmuma finansiālo stāvokli?

mikrosabiedrībām, maz jāatšifrē. UN trešai personai ir jāpadomā, bet tagas visu analizē programmas

Manuprāt, detalizēti atšifrēt pašizmaksu pat ir kaitīgi, jo tas kā reiz varētu būt komercnoslēpums. Kaut gan ir jau redzēti GP, kur pat visi debitori un kreditori ir atšifrēti pēc nosaukumiem. Par finansiālo stāvokli var gūt pietiekamu priekšstatu arī vienkārši no PZA un bilances. Banka, ja vēlēsieties kredītu, tāpat paprasīs sīkāk.

Ilzex, 30.03.2019 14:23Manuprāt, detalizēti atšifrēt pašizmaksu pat ir kaitīgi

Ja nemaldos, agrāk kad gada pārskata pielikums tika sagatavots brīvajā formā vispārpieņemta prakse bija atšifrēt posteņus (vismaz tajos gadu pārskatos, kurus redzēju) t.sk. PZA posteni “Pārdotās produkcijas ražošanas pašizmaksa, pārdoto preču vai sniegto pakalpojumu iegādes izmaksas” - kaut gan likumos tādas prasības nebija.

Mans ieteikums ir tāds- domājiet par to, kas ir jūsu gada pārskata lietotājs un kāda ir viņam nepieciešamā informācija. Jaunajā likumā diezgan labi parādīts tas, ka prasības pārskatam atšķiras no uzņēmuma lieluma. Ja kādam pavisam sīkam uzņēmumam bilancē ir 5000 eur, tad diez vai tas ļoti interesēs "trešās personas". Toties, ja uzņēmuma akcijas tiek kotētas biržā, tad tam ir jau pavisam citas prasības.
Nevajag ņemt par paraugu liela uzņēmuma pārskata šablonu un mēģināt to piemērot visiem.

Ilzex, 30.03.2019 14:23Kaut gan ir jau redzēti GP, kur pat visi debitori un kreditori ir atšifrēti pēc nosaukumiem.

Kad es kaut ko tādu pirmoreiz redzēju, likās, ka autors vismaz no Mēness nokritis.

Ceriba63, 30.03.2019 11:50

Ilzex, 29.03.2019 19:49es vispār šifrēju tikai to, ko likums tieši pieprasa

Vai bez posteņu atšifrējumiem (piemēram PZA postenis “Pārdotās produkcijas ražošanas pašizmaksa, pārdoto preču vai sniegto pakalpojumu iegādes izmaksas”), grāmatvedības jautājumos kvalificēta trešā persona var gūt patiesu un skaidru priekšstatu par uzņēmuma finansiālo stāvokli?

Es šim pievienojos. Izejot no likuma prasībām, neatšifrēju visus sīkumus vai to, kas ir mazāk svarīgs, jo arī strādāju pārsvarā ar mikrosabiedrībām, bet katru vērtēju individuāli. Ja man ir bilance, kurā pamatlīdzekļu vērtība parādās 2k, bet es zinu, ka iegādes vērtība ir 20k un uzkrātais nolietojums ir 18k, tad es to arī paskaidroju sadaļā "Cita informācija patiesa un skaidra priekšstata gūšanai", jo bez šīs informācijas rodas nepatiess priekšstats par sabiedrības materiālo stāvokli. Varbūt es izdaru par daudz, zinu, ka citi neko tādu nedaru, bet vismaz es zinu, ka mans GP sniedz vairāk informācijas un klients var novērtēt manu darbu attiecīgi.

Sadaļa "Detalizēta informācija par maznozīmīgām summām, kas norādītas līdzīgu finanšu informāciju apvienojošos posteņos" manuprāt ir aktuāla tikai tad, ja ir apvienoti kādi posteņi bilancē vai PZA saskaņā ar GPKGP likuma 11. panta 2. daļu - "Sabiedrībām, sagatavojot attiecīgo finanšu pārskata sastāvdaļu, attiecīgās shēmas ietvaros ir atļauts apvienot shēmās ar arābu cipariem apzīmētos posteņus, ja to summas ir nenozīmīgas skaidra un patiesa priekšstata sniegšanai atbilstoši šā likuma 13.panta otrās daļas noteikumiem vai ja šāds apvienojums rada lielāku skaidrību. Apvienotos posteņus detalizē finanšu pārskata pielikumā."

Manuprāt, Gada pārskatu un konsolidēto gada pārskatu likuma
52.pants. Finanšu pārskata pielikuma saturs visām sabiedrību kategorijām
un nākamie šī likuma panti nepārprotami paskaidro, kas kurā gadījumā ir jāpaskaidro papildus skaitļiem Bilancē.
Atliek vien izlasīt.
Protams, nav aizliegts pievienot pakalpojumu un ražojumu kalkulācijas, debitoru un kreditoru sarakstus, PL sarakstus, darbinieku sarakstus un Amata aprakstus, arī jelkādu citu informāciju, cik vien tālu fantāzija sniedzas.

Aivars007, 07.04.2019 20:31Manuprāt, Gada pārskatu un konsolidēto gada pārskatu likuma
52.pants. Finanšu pārskata pielikuma saturs visām sabiedrību kategorijām
un nākamie šī likuma panti nepārprotami paskaidro, kas kurā gadījumā ir jāpaskaidro papildus skaitļiem Bilancē.
Atliek vien izlasīt.
Protams, nav aizliegts pievienot pakalpojumu un ražojumu kalkulācijas, debitoru un kreditoru sarakstus, PL sarakstus, darbinieku sarakstus un Amata aprakstus, arī jelkādu citu informāciju, cik vien tālu fantāzija sniedzas.

Es domāju, ka šis jautājums un diskusija vairāk aktuāla mikro mikro sabiedrībām, kam pielikuma vietā ir piezīmes.

Нужно в EDS форме где-то расшифровать, что были сделки со связанными лицами? в UIN декларации да, а вот в годовом отчете.. не могу найти надо ли?