Нужен ли присяжный ревизор для материнского предприятия ("mikrosabiedrba")

Может быть, кто-то писал в ВИД вопрос о том , обязательно ли их материнскому предприятию заключение ревизора к годовому отчету за 2016 год, если и мать и дочка "mikrosabiedrība". Консолидация ввиду малых сумм не нужна. Посоветовали задать конкретно вопрос через ЕДС.
Если кто-то это делал, поделитесь информацией. Если есть- образцом письма.

NUŽEN

Уже написан вопрос ВИДу , буду ждать ответ.

За это время можно и закон почитать.......

(2) Šā likuma 3.panta pirmās daļas 1.punktā minētas mazas sabiedrības sagatavoto gada pārskatu zvērināts revidents revidē (pārbauda) un sniedz revidenta ziņojumu par veiktās revīzijas (pārbaudes) rezultātiem tikai šādos gadījumos:
2) ja šī sabiedrība ir koncerna mātes sabiedrība — neatkarīgi no tā, vai uz to attiecas vai neattiecas šā likuma 64., 65., 66. vai 67.pantā minētais atbrīvojums no pienākuma sagatavot konsolidēto gada pārskatu;

Не совсем понимаю, это конкретно про mazas sabiedrības, или mikrosabiedrības тоже?

Так микросабиедрива тоже маза сабиедриба

Сами все позапутали, зачем тогда разделять на микро и маза.

А по старому закону не нужно было, только по критериям сумм?

Gvt, вам ВИД ответил?

А у вас именно концерн? Нужно решающее влияние дочки

Материнское предприятие в Латвии, дочка в Питере, по экономическим показателям консолидация не нужна, взяла фирму только в октябре, вот теперь боюсь что-то пропустить.

ja šī sabiedrība ir koncerna mātes sabiedrība

теперь смотрите, вы концерн или нет

читаю закон о концернах и не совсем понимаю, мы концерн или нет 😆

Должен быть заключен договор о концерне, так? Надо интересоваться у учредителей.

http://likumi.lv/doc.php?id=4423

(1) Koncerns ir valdošā uzņēmuma un vienas vai vairāku atkarīgo sabiedrību kopums.

(2) Valdošais uzņēmums ir tāds uzņēmums, kuram ir izšķirošā ietekme vienā vai vairākās sabiedrībās

Спасибо, Альбина, я это прочитала. Как определить, оказывает материнская компания решающее влияние или нет? Обе работают самостоятельно, не зависят друг от друга, значит не оказывает.

По мне от количества долей зависит. Но может я ошибаюсь.

Я еще ответ не получила, присяжный советовал написать в ВИД с описанием вида деятельности и показателями (нетто оборот, сумма по балансу, число работающих) конкретной СИА . Как мне сказали , ответы приходят разные. Одной СИА сказали - не нужен присяжный , а четырем- нужен. У меня 100% долей куплено у латвийского предприятия. Когда получу ответ, напишу.

http://likumi.lv/doc.php?id=4423
В законе всё прописано, что бы понять концерн или нет.

2.pants. Koncerns

(1) Koncerns ir valdošā uzņēmuma un vienas vai vairāku atkarīgo sabiedrību kopums.

(2) Valdošais uzņēmums ir tāds uzņēmums, kuram ir izšķirošā ietekme vienā vai vairākās sabiedrībās un kurš atrodas Latvijā vai ārvalstī. Tiesiskās attiecības, kas izriet no likuma “Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” 10.panta pirmās daļas 2. un 3.punkta, nav apspriežamas pēc šā likuma noteikumiem.

(3) Atkarīgā sabiedrība ir valdošā uzņēmuma izšķirošajā ietekmē esoša sabiedrība, kura atrodas Latvijā. Atkarīgā sabiedrība vienlaikus var atrasties vairāku valdošo uzņēmumu izšķirošajā ietekmē.

(4) Šis likums, izņemot noteikumus par kreditoru aizsardzību, nav piemērojams, ja fiziskajai personai vienā sabiedrībā pieder visas akcijas (kapitāla daļas).

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 16.03.2006. likumu, kas stājas spēkā 14.04.2006.)

А что надо понимать под (4) пунктом? Если 100% долей преприятия А принадлежит физическому лицу и это предприятие купило 100% долей другого предприятия, то это уже не концерн?

Получила ответ ВИДа, что присяжный нужен. Но теперь сомневаюсь, что у меня koncerna mates sabiedrība из-за физического лица.
Par skaidrojuma sniegšanu

Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu pārvalde ir izskatījusi
SIA “La”, reģ. Nr. (turpmāk – sabiedrība) 2017.gada 2.februāra iesniegumā iesūtīto jautājumu par gada pārskata revīziju un sniedz šādu atbildi.
Gada pārskatu un konsolidēto gada pārskatu likuma 5.panta pirmajā daļā noteikts, ka piemērojot šo likumu, sabiedrības atkarībā no turpmāk noteiktajām kritēriju robežvērtībām iedala šādās kategorijās:
1) mikrosabiedrība;
2) maza sabiedrība;
3) vidēja sabiedrība;
4) liela sabiedrība.
Gada pārskatu un konsolidēto gada pārskatu likuma 5.panta otrajā daļā noteikts, ka mikrosabiedrība ir tāda maza sabiedrība, kura bilances datumā nepārsniedz vismaz divas no trim šajā daļā minēto kritēriju robežvērtībām:
1) bilances kopsumma – 350 000 euro;
2) neto apgrozījums – 700 000 euro;
3) vidējais darbinieku skaits pārskata gadā – 10.
Tādējādi ar iesniegumā norādītajiem skaitļiem sabiedrība ir uzskatāma par mikrosabiedrību, kas Gada pārskatu un konsolidēto gada pārskatu likuma izpratnē ir maza sabiedrība.
Gada pārskatu un konsolidēto gada pārskatu likuma 91.panta otrās daļas 2.punktā noteikts, ka šā likuma 3.panta pirmās daļas 1.punktā minētas mazas sabiedrības sagatavoto gada pārskatu zvērināts revidents revidē (pārbauda) un sniedz revidenta ziņojumu par veiktās revīzijas (pārbaudes) rezultātiem, ja šī sabiedrība ir koncerna mātes sabiedrība - neatkarīgi no tā, vai uz to attiecas vai neattiecas šā likuma 64., 65., 66. vai 67.pantā minētais atbrīvojums no pienākuma sagatavot konsolidēto gada pārskatu.
Pamatojoties uz minēto, mikrosabiedrības, ja tā ir koncerna mātes sabiedrība, sagatavoto gada pārskatu revidē (pārbauda) zvērināts revidents.
Iesniegumā minēta informācija, ka sabiedrībai pieder 100% no cita uzņēmuma kapitāldaļām. Ņemot vērā minēto, sabiedrības sagatavoto gada pārskatu revidē (pārbauda) zvērināts revi