Выход учредителя из состава SIA

Есть SIA, у компании нет ни доходов, ни расходов, ни кредитов. Только 3 учредителя (А, Б и В) и счет в банке с учтавным капиталом. Учредитель А имеет 16%, учредитель Б 44%, учредитель В 44%. Из-за того что учредитель а ничего не делал, то остальные решили выйти из состава SIA, но учредитель А является председателем правления. Учредителям Б и В ничего не надо от фирмы, просто выйти. Но учредитель А не готовит документов и не делает свою работу ради которой его брали на фирму.

Вопрос: Могут учредители Б и В выйди из состава SIA с учетом что им ничего не надо без ведома учердителя А? Учредителям Б и В не нужна никакая компенсация, никакие возвраты уставного капитала, абсолютно нчиего, только выйти из состава SIA чтобы ничего не связывало с учредителем А.

Kvitka, 09.03.2016 18:12Не убедили.

Это адресовано Darijamu.

Es pameklēšu to attiecīgo "Jurista vārdu", tikai baidos, ka autors ir "teorētiķis", kas sen nav saskāries ar UR prasībām reālajā dzīvē 🙂

Ilzex, 09.03.2016 18:20ka autors ir "teorētiķis", kas sen nav saskāries ar UR prasībām reālajā dzīvē

Таких теоретиков полно- закон напишут, а на практике все иначе происходит, но писателей это не интересует 😟 Коммерческий закон дополняли и изменяли Х раз уже.

Ну откажутся=подарят они эти доли фирме и дальше что?
Кто пойдет регистрировать эти изменения в УР?
Идти некому, если правление бездействует.
Или в суд подадут, чтобы насильно всучить свои доли в подарок?
А если А им пришлет письмо с заявлением о снятии с себя полномочий председателя правления?
Что перевесит - отказ от должности или дарение долей? 😲

Galvanchi, 09.03.2016 11:39но учредитель А является председателем правления.

Кто является членами правления над которыми председательствует А ?

Galvanchi, 09.03.2016 11:39не делает свою работу ради которой его брали на фирму.

В этом и кроется проблема В и С- ради чего брали, а А не делает 😉

Если никто ничего не делает, можно просто на фирму забить. Через три года регистр ее ликвидирует.

Или можно переизбрать правление и принять решение о ликвидации фирмы. 84% голосов для этого хватит.

Maija, 10.03.2016 09:39Если никто ничего не делает, можно просто на фирму забить. Через три года регистр ее ликвидирует.

Teorētiski reģistrs likvidē šādas firmas. Praksē - ne pārāk. Nesen bija raksts par to, ka vairāk nekā 3000 uzņēmumu ir tādi, kas ne tikai neko nedara (nesniedz GP utt), bet kam nav nevienas amatpersonas (mirušas, atteikušās no amata, amatpersonai aizliegts ieņemt amatus utt).
Tāpat draudēja, ka izslēgs no reģistra tos, kas neveiks "pretreiderisma" grozījumus. Es vieniem klientiem, kas negribēja nodarboties ar likvidāciju, ieteicu "neko nedarīt" un pagaidīt. Mani ļoti interesē, cik ilgs laiks paies.

Es tikko kā uzsāku vienu likvidēt.
Tagad atkal daudz kas mainījies.
Redzēs, kā ies.
Labākais, ka šodien uzrakstīju VIDam iesniegumu, lai atmaksā IIN - 1 centu. 🙂
Izskatīšot mēneša laikā šo iesniegumu.

Ilzex, 09.03.2016 18:20Es pameklēšu to attiecīgo "Jurista vārdu", tikai baidos, ka autors ir "teorētiķis", kas sen nav saskāries ar UR prasībām reālajā dzīvē 🙂

Ilze, manuprāt, nav vērts.
Katru dienu kaut kas mainās gan URā, gan VIDā. 🙁

Maija, 10.03.2016 09:39Или можно переизбрать правление и принять решение о ликвидации фирмы. 84% голосов для этого хватит.

Ievēliet jaunu valdes locekli un firmu likvidējiet. Cik sapratu no rakstītā

Galvanchi, 09.03.2016 11:39Есть SIA, у компании нет ни доходов, ни расходов, ни кредитов

Tā ka nekādu problēmu nevajadzētu būt.
Tas viennozīmīgi būs lētāk nekā caur tiesu kaut ko pierādīt.
MVVNACFDV

осталось выяснить, сдавали они ГО или нет
возможно, они уже сейчас должны казне как минимум полтинник

Kel, 10.03.2016 11:49осталось выяснить, сдавали они ГО или нет
возможно, они уже сейчас должны казне как минимум полтинник

Nu tas jau ir cits jautājums. 🙂
B rakstīja, ka nav ne parādu, ne ieņēmumu, ne izdevumu- faktiski firma tika izveidota nezina kam un nezin kapēc.

Dinaro, 10.03.2016 11:54

Kel, 10.03.2016 11:49осталось выяснить, сдавали они ГО или нет
возможно, они уже сейчас должны казне как минимум полтинник

Nu tas jau ir cits jautājums. 🙂
B rakstīja, ka nav ne parādu, ne ieņēmumu, ne izdevumu- faktiski firma tika izveidota nezina kam un nezin kapēc.

Uz žoga bija rakstīts X**
Jaunkundze ar lielām cerībām pārrāpās pāri žogam, bet tur... malka... 😡
Morāle - Neticiet rakstītajam!

Cits gadījums:
Vecmeita brauc tramvajā.
Uz soliņa rakstīts X**
Viņa priecīga sēžas, bet tur... nagla...
Morāle - Neticiet rakstītajam!

Aivars kā vienmēr kā ar āmuru naglai uz galvas.
Ne ko pielikt, ne ko atņemt. 😆

Dinaro, 10.03.2016 11:54Nu tas jau ir cits jautājums.
B rakstīja, ka nav ne parādu

самый тот, ликвидировать с долгами по налогам только через банкротство
за 2014 ГО +50 евро -платили?
"В" мы не верим (как бух лоцеклису)

Станиславский: не верю.
Un es viņam pievienojos. Firma, kurai ir "bagāžā" n-tie gadi nevar būt "tīra" bilance".

Dinaro, 10.03.2016 12:14Aivars kā vienmēr kā ar āmuru naglai uz galvas.
Ne ko pielikt, ne ko atņemt. 😆

Var gan pielikt - vēl kādu aņuku no šīs sērijas... 😂

Nu labi, pieliksim, ja Jums tā gribās 😂

Man negribās... Daudz darba, nav arī laika.
Varbūt pret vakaru... 😆

Здравствуйте, а можно одного из лоцеклисов лишить права подписи? Сейчас он один, если добавить другого лоцеклиса. то первого же нельзя совсем лишить права подписи, я так поняла, только ограничить, сделав изменения в статутах. Спасибо

223.pants. Valdes pārstāvības tiesības

(1) Visiem valdes locekļiem ir pārstāvības tiesības. Valdes locekļi pārstāv sabiedrību kopīgi, ja statūtos nav noteikts citādi.

(2) Kopīgas pārstāvības gadījumā valdes locekļi var pilnvarot no sava vidus vienu vai vairākus valdes locekļus slēgt noteiktus darījumus vai noteikta veida darījumus.

(3) Valdes pārstāvības tiesības attiecībā uz trešajām personām nevar ierobežot. Statūtos noteiktās valdes locekļu tiesības pārstāvēt sabiedrību kopīgi vai atsevišķi nav uzskatāmas par valdes pārstāvības tiesību ierobežojumu šā panta izpratnē.

(4) Attiecībā uz sabiedrību valdes locekļiem jāievēro pārstāvības ierobežojumi, kas noteikti statūtos, dalībnieku sapulces un padomes lēmumos, kā arī aizliegums veikt visu veidu vai noteikta veida komercdarbību vai ieņemt noteiktus amatus.

(14.02.2002. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 22.04.2004. un 29.11.2012. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2013.)

1. Вы можете убрать старого члена правления и добавить нового (лишаете не права подписи, а должности)
2. Можно добавить нового члена правления и сделать совместную подпись со старым