Учет товара в оптовой торговле

Добрый день!
Ранее, в 312 правилах оговаривалось, что в оптовой торговле необходимо вести учет по каждой позиции товара. Сохраняется ли это требование сейчас? У нас мелкий опт, нужно ли обязательно вести складской учет? Могу ли я применять периодический метод инвентаризации в оптовой торговле?

585.noteikumi
19. Sistemātiskajos reģistros saimnieciskos darījumus apkopo pēc ekonomiskā satura vienveidīgās grupās. Sistemātiskie reģistri ir galvenā grāmata un analītiskās uzskaites reģistri. Galvenajā grāmatā saimnieciskos darījumus reģistrē naudas izteiksmē pa grāmatvedības kontiem. Analītiskās uzskaites reģistros saimnieciskos darījumus reģistrē pa analītiskās uzskaites kontiem naudas izteiksmē, bet attiecībā uz pamatlīdzekļu un KRĀJUMU uzskaites vienībām — arī NATŪRĀ.

Ну исходя из этого учет по позициям нужно вести не только в оптовой торговле, а везде.

Es arī nespēju iedomāties vairumtirdzniecību bez noliktavas uzskaites.
Protams - katrs dara pēc savas gaumes, taču... bez komentāriem.

Andaz, 18.08.2014 14:35arī NATŪRĀ.

а где тут сказано, что нельзя применять "периодический метод инвентаризации". Только надо "вести учёт по каждой позиции".

Получила ответ из СГД:

Izskatot Jūsu elektroniskā veidā uzdoto jautājumu, sniedzam šādu informāciju.

Atbilstoši likuma "Par grāmatvedību" prasībām grāmatvedības sniegtajai informācijai jābūt patiesai, salīdzināmai, savlaicīgai, nozīmīgai, saprotamai un pilnīgai. Grāmatvedībai ir jānodrošina ieņēmumu un izdevumu norobežošana pa pārskata periodiem.

Uzņēmuma darbības nodrošināšanai uzņēmums izstrādā grāmatvedības organizācijas dokumentus, tai skaitā grāmatvedības politiku, kurā ir norādīti attiecīgo saimniecisko darījumu, faktu, notikumu un finanšu pārskata posteņu uzskaites, novērtēšanas un atspoguļošanas principi, metodes un noteikumi (piemēram, pamatlīdzekļu novērtēšanas, krājumu atlikumu novērtēšanas metodes, kas tiek izmantotas peļņas vai zaudējumu vai naudas plūsmas atspoguļošanai finanšu pārskatā).

Ņemot vērā to, ka nodokļu normatīvie akti nesatur īpašo prasību preču kustības uzskaites kārtošanai, uzņēmuma vadītājam patstāvīgi jāorganizē grāmatvedības uzskaites atbilstība likuma "Par grāmatvedību" prasībām.

Atbildei ir informatīvs raksturs.

Nodokļu normatīvie akti ir atrodami VID mājas lapā: www.vid.gov.lv sadaļā Nodokļi.

Rita - Jūsu saņemtajai atbildei ir nulles vērtība. Sen jau zināms, ka, ja nepieciešama vērā ņemama atbilde, tad jāraksta vēstule-uzziņa par tiesībām, atbilstoši APK 98.panta nosacījumiem.

Andaz, 01.09.2014 15:43Rita - Jūsu saņemtajai atbildei ir nulles vērtība. Sen jau zināms, ka, ja nepieciešama vērā ņemama atbilde, tad jāraksta vēstule-uzziņa par tiesībām, atbilstoši APK 98.panta nosacījumiem.

Administrtīvo pārkāpumu kodeksa 98.pants - Siltumapgādes tīklu bojāšana, patvaļīga pieslēgšanās gāzes apgādes sistēmām un siltumapgādes tīkliem

Par siltumapgādes tīklu vai to iekārtu bojāšanu, patvaļīgu pieslēgšanos gāzes apgādes sistēmām un siltumapgādes tīkliem -

uzliek naudas sodu līdz simt četrdesmit euro.

Jums, Andaz, sākumā jāsaprot starpība starp APK un APL un tikai tad jānorāda citiem! 🤐

Andaz, katrai atbildei ir vērtība, ka arī Jūsejai, kura sanāca ar mīnus zīmi. VID atbildē arī ir atrunāts, ka "Atbildei ir informatīvs raksturs". Tādu atbildi var uzskatīt ka viedokli. Šajā foruma katram ir tiesības izteikt savu viedokli. Reizēm sanāk klačas, bet izskatās, ka šīm forumām ir vel viena funkcija - psiholoģiskā - gadās, ka noslogoti grāmatvēži atbrīvojās no negatīvām emocijām. 🙂 Par uzziņām -lietas kursā, dažas reizes izmantoju tādu iespēju. Bet tur arī ir savi mīnusi. Ja izdomāšu tādu rakstīt šajā gadijumā - padalīšos ar atbildi.

Jā, Energy, atvainojos, pārrakstījos. Domāju, ka tā nav mirstamā vaina, sevišķi, ja cilvēks, kas lasa, kaut ko saprot. Jūs nesapratāt, tāpēc speciāli Jums vēlreiz atvainojos, ka velti izmeklējāties citā likumā, bet gan jau arī tur kaut ko priekš sevis vērtīgu atradāt, kaut vai tāpēc vien, ka grāmatvedim tur ir daudz vērtīgu pantu, ko izlasīt.

Kas attiecas uz uzziņām - ne reizi neesmu vīlusies saņemtajā atbildē. Tikai jābūt pareizi uzrakstītai -
1) faktu aprakstam;
2) no minētajiem faktiem izrietošam konkrētamjautājumam, atbilde uz kuru ir atkarīga no to juridiska vērtējuma;
3) paskaidrojumam, kādēļ šāda uzziņa nepieciešama;
4) pēc iesniedzēja ieskata — arī juridiskam apsvērumam.

Jau kaut kas no augstākminētā iztrūks - atbilde nebūs izmantojama.

Starpība starp parastu atbildi, kurai ir informatīvs raksturs un atbildi uz uzziņu ir tā, ka uzziņas atbildei saistošs raksturs atbildes saņēmējam + izsniedzējam arī.

Žēl. Rota, protams, ka Jūs arī nesapratāt pirmo manu atbildi.

MVVANCFDV

MVSAAV 🙂