Результат проверки

По результатам проверки аудита по PVN и UIN , VID не признал сделки и насчитал PVN, UIN , nokavejuma naudu i sods. Кто сталкивался с такой проблемой- что делать, куда обращаться ?слышала , что вроде есть специалисты, которые умеют решать такие ситуации с VIDом......
Буду признательна за помощь и советы

На форуме много раз обсуждались такие вопросы. Врядли специалисты Вам помогут. Надо убирать сделки.

Zamzam, 22.10.2013 20:04слышала , что вроде есть специалисты, которые умеют решать такие ситуации с VIDом......

???

Но сделки то были!!! Куда их убирать????

Почему ВИД не признал сделки?

Пишите выше, как Вы видите в заключении аудита, у Вас есть срок оспорить решение.

Julijatim, 22.10.2013 20:11На форуме много раз обсуждались такие вопросы. Врядли специалисты Вам помогут. Надо убирать сделки.

Tt7, 22.10.2013 20:31Почему ВИД не признал сделки?

Интересно почему? Если "прачечная",то ясно,но может другой вариант какой и есть шанс побороться.

Если "прачечная", 😂 🌸

У знакомых было, что сделку подтверждали обе стороны очно на Сканстес, но налоговая стояла на своем - сделка фиктивная. В итоге заплатили уин и пвн, т.к посчитали, что сумма не стоит обломанных копий.
Если автор уверен в сделке и вторая сторона не откажется, то как сказали выше - обжаловать в установленный срок

Если обе стороны подтверждают данную сделку, то при конечном отказе при обжаловании, можно обращаться в суд 😉 . Выиграть можно, но времени и нервов будет потрачено много.

Amberstone, 22.10.2013 21:30У знакомых было, что сделку подтверждали обе стороны очно на Сканстес, но налоговая стояла на своем - сделка фиктивная.

А второй стороне, у которой от этой сделки доход и которая подтверждала сделку налоги вернули? Или вторая сторона хронический должник по налогам?

Allda, 22.10.2013 21:43

Amberstone, 22.10.2013 21:30У знакомых было, что сделку подтверждали обе стороны очно на Сканстес, но налоговая стояла на своем - сделка фиктивная.

А второй стороне, у которой от этой сделки доход и которая подтверждала сделку налоги вернули? Или вторая сторона хронический должник по налогам?

Про вторых, честно, не знаю.

Что понимается под "решать такие ситуации"?

По закону акт аудита можно оспорить сначала у генерального директора СГД, потом - в суде.
Надо обращаться к юристам. Но 100% гарантии решения вопроса никто не даст.

А как это отразить в бухгалтерии? ВИД прислал письмо, что считает одну сделку фиктивной в 2011 году , хочет, чтоб убрали ПВН. Мы сопротивляемся. Шла переписка. Только что прошла бухгалтерская проверка. Но пришло письмо, подписанное Петерсоне, что решение никто отменять не будет. Мы подали в суд. Но хотим заплатить ПВН, чтоб не было долгов по налогам (нужно для справки), да и чтоб счет не заблокировали. Какие проводки будут? Д .... К2620.? Думаю, что надо создать резервы на эту сумму...? И расходы по суду - могу ли списывать в хоз. расходы? (думаю, что могу) Спасибо.

Mariina, 23.10.2013 18:30хочет, чтоб убрали ПВН

Mariina, 23.10.2013 18:30Д .... К2620.?

???

Считают, что сделки не было. ПВН надо исключить с с предналога и оплатить государству.
Если мы судимся, но этот ПВН оплачиваем государству, куда мне поставить эту оплату? Д5721 (ПВН)- К 2621 (банк). Получается переплаченный ПВН. Но если сверять с выпиской Вида - это неправильно. А если я убираю эту сделку, а потом суд решит в нашу пользу?

Mariina, 23.10.2013 22:04А если я убираю эту сделку, а потом суд решит в нашу пользу?

Тогда сделаете обратную проводку, если выйграете суд. Точнее, если уложитесь по судам в 3 года. 😉

Тогда и годовой же надо исправлять за 2011 год... А так не хочется...

Mariina, 23.10.2013 22:44Тогда и годовой же надо исправлять за 2011 год... А так не хочется...

Корректируется УИН декларация, т.к исключая ПВН, на эту сумму увеличатся расходы отчетного периода 😉

Mariina, 23.10.2013 22:04Получается переплаченный ПВН

не получается

Ser, 23.10.2013 23:23

Mariina, 23.10.2013 22:44Тогда и годовой же надо исправлять за 2011 год... А так не хочется...

Корректируется УИН декларация, т.к исключая ПВН, на эту сумму увеличатся расходы отчетного периода 😉

Годовой тоже надо править