Dokumentu noformēšana- svaiga VID izziņa

Savā ziņa nobeigums diskusijai par prasībām pret dokumentu rekvizītiem.

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=10&id=654&hl=1&oid=9345&otype=15

UZZIŅA Rīgā 29.02.2012.
SIA “S”
Par uzziņas sniegšanu

Pamatojoties uz iepriekš norādītajām grāmatvedību reglamentējošo normatīvo aktu tiesību normām un ņemot vērā, ka Iesniedzēja konkrētajā tiesiskajā situācijā iesnieguma pielikumā pievienotajā kases čekā par autostāvvietu nav norādīti visi likumā “Par grāmatvedību” noteiktie rekvizīti, informējam, ka Iesniedzējam nav tiesību izmantot šādu kases čeku ierakstu veikšanai grāmatvedības reģistros.
Tā kā šis kases čeks nav izmantojams ierakstu veikšanai grāmatvedības reģistros, Iesniedzējs nevar atskaitīt šajā kases čekā norādīto pievienotās vērtības nodokļa summu kā priekšnodokli.
Informējam, lai kases čeku, kurā kā iesnieguma pielikumā pievienotajā kases čekā par autostāvvietu nav norādīti visi likumā “Par grāmatvedību” noteiktie rekvizīti, varētu izmantot ierakstiem grāmatvedības reģistros un līdz ar to arī priekšnodokļa atskaitīšanai, tas ir jānoformē atbilstoši Ministru kabineta 2007.gada 2.maija noteikumu Nr.282 “Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu lietošanas kārtība” 56.punktā noteiktajai kārtībai, tas ir, kases aparāta lietotājam pēc Iesniedzēja pieprasījuma ir jāizsniedz attaisnojuma dokuments (piemēram, kvīts), kurā norādīti likumā “Par grāmatvedību” noteiktie attaisnojuma dokumenta rekvizīti, kā arī kases čeka datums un numurs, vai jāizdara papildu ieraksts kases čekā, norādot nepieciešamos rekvizītus un ierakstu veikušās personas uzvārdu un ierakstu apliecinot ar parakstu un spiedogu, kurā norādīts kases aparāta lietotāja nosaukums, nodokļu maksātāja reģistrācijas kods un juridiskā adrese.
Ja kases čeks, konkrētajā tiesiskajā situācijā kases čeks par autostāvvietas izmantošanu, tiktu noformēts atbilstoši Ministru kabineta 2007.gada 2.maija noteikumu Nr.282 “Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko

Что же с российскими чеками, квитанциями за автостоянки, их тоже теперь надо по нашему законодательству оформлять? Мне тогда расходы водителей по рейсам не списать. Что с подотчетными деньгами делать?

Vl-elen, наши законы к российским чекам никак не относятся.

счастье 😆

Ой, не радуйтесь! .......... 😖

Vispār jau pašam VID bija gan metodika, gan skaidrojums, kurā paši pieļāva stāvvietu čeku iekļaušanu izmaksās bez rekvizītiem.

Nu un kā tad tagad īsti sanāk? Pēc VID uzziņas sanāk, ka autostāvvietu čeki iegrāmatošanai nav derīgi. Ko darīt uzņēmējam, iet uz Rīgas satiksmi un prasīt čekiem klāt kvīti ar iztrūkstošiem rekvizītiem?

Vai autostāvvietu automāta čeku var izmantot par pievienotās vērtības nodokļa rēķinu?

Atbilde:
Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu lietošanas kārtība neparedz obligātu kases čeka izdrukāšanu no tirdzniecības vai pakalpojumu sniegšanas automāta un nosaka, ka par tirdzniecības automātā bez pārdevēja (pakalpojuma sniedzēja) klātbūtnes reģistrētiem darījumiem darījumus apliecinošos dokumentus neizsniedz.
Samaksa par autostāvvietu pakalpojumiem jāveic tā, lai pakalpojuma sniedzējs varētu identificēt samaksas veicēju, piemēram, slēdzot līgumu par autostāvvietu pakalpojumu saņemšanu, un izsniegt normatīvo aktu prasībām atbilstošu pievienotās vērtības nodokļa rēķinu.
(Ministru kabineta 2007.gada 2.maija noteikumu Nr.282 "Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu lietošanas kārtība" 73.punkts)
(no vid.gov.lv mājaslapas)

Tik nevaru saprast par to līgumu slēgšanu, ja patstāvīgi automašīnu netur Rīgā, tik tad, kad brauc pie pasūtītāja vai piegādātāja?

Atkarīgs kāda veida autostavvieta. Ja samaksa par darījumu veikta skaidrā naudā bez pārdevēja klātbūtnes tad pēc MK not. 886 no 18/12/2007 56,1.punkts it ka var bez rekvizītiem izskaitīt kā nodokļa rēķinu.
bet, ja autostavvieta ir kases aparāts un pārdēvējs, tad vajag ar rekvizītiem čeku.
Mēs noslēdzam līgumu ar Mobilly.lv un saņemam rēķinus ar rekvizītiem menēša beigas.

Tie ir MK noteikumi 282.
Bet šādi čeki neatbilst attaisnojuma dokumentu prasībām.

Jā, tā gan ir ļoti interesanta nostāja... Tad par automašīnas novietošanu ielās, kur ir automāti, darbiniekiem tas jāapmaksā no savas algas? 😟

varu iedomāties, cik laimīgi būs šoferīši, kad viņiem to paziņošu... 😡

Inz, ну вообще-то в письме ВИДа речь идет только о ПВН. Не используйте его как налоговый счет, но в учете-то можно провести.

Un kā tad ar to atbilstību " Attaisnojuma dokumenta prasībām" , tās mani visvairāk tracina, PVN jau tur tais čekos ir štrunts, bet vai vispār var likt uzskaitē, ja neatbilst likumā noteiktajam.

Альбина, это в письме на второй странице топика, а есть еще и начало темы. С чудной уззиной из того же ВИДа.
Кто б парился из-за 20 копеек ПВН.

Vai kāds var padalīties pieredzē ar " mobilly.lv" pakalpojumiem, autostāvvietu apmaksā. Kādi viņiem ir tie rēķini ?

Зайдите на их сайт. Думаю должны давать нормальные налоговые счета.

Ko jūs ņemties n-tajās tēmās.
Pašlaik VID visu izmet, kam nav zīmogu-parakstu-klvīšu-rekvizītu-u.c.figņu EKA čekos. BET - gadiet MK noteikumos būs izmaiņas. Šoreiz par labu EKA čekiem bez rekvizītiem.

Andaz- Jūs jau agrāk šo prognozi izteiciet. un arī VID Uzziņā tas rakstīts- ba tiks veiktas izmaiņas- BET ka decembrī izsvītroja- tagad jau marts Mums par atskaites kavēšanu par 1 dienu dažkārt jāiet uz APK- bet viņi cik ilgi var kļūdas labot. Labi ja vēl ierakstīs spēkā ar atpakaļejošu datumu. Ja nē- 🙁

Jā, es to teicu marta sākumā-februāra beigās, jo FM pārstāve man tā skaidri un gaisī pateica. Izmaiņas būs pēdējām izmaiņām, ja tā var teikt.