Каско и патапинаюма лигумс

Добрый день.Скажите пожалуйста, если заключен патапинаюма лигумс на машину, можно ли в расходы отнести ремонт машины и страховку Каско?

Патапинаюма=даром.Каско-лабумс хозяина.

Uzklikšķiniet uz "Apskatīt neizlasītās tēmas" vai augšā "reader"! Vakar taču jau jautāja!

Ну Каско будет оформлена на хозяина машины и как Вы думаете её списать? Почитайте закон о бух.учет, а именно 7 статью.

А в счёте указан плательщик - фирма

Ну мало быть плательщиком. Страховка всё равно на физика, а не на фирму.

Amuil, а в случае лизинга страховку получает лизинговая компания.Тоже нельзя страховку списать?И что такое, если физик получает страховку?Может фирма просто хочет обезопасить себя от расходов в случае, если с чужой машиной что-то случится.

Маркс, я высказала своё мнение по этому вопросу. Вы вправе с ним не согласиться. И не сравнивайте патапинаюма лигумс и лизинг - это саааавсем разные вещи.

Так я и не возражаю против мнений.Просто самой интересно.А в чем разница для КАСКО: патапинаюма или лизинг?

Līzingam KASKO noformēts uz uzņēmumu, kas nomā mašīnu, tikai ar piebildi, ka apdrošināšanas saņēmējs ir līzinga kompānija. Visi dokumenti, pat auto rēģ.apl.ir redzmas, ka uzņēmums ir auto lietotājs.

Хорошо, документы на фирму в случае лизинга.А если аренда и документы на другую фирму или лицо? В чем разница?Почему нельзя страховку списать?Почему это сразу благо арендодателя?А я считаю, что это страхование рисков арендополучателя.Страхование в хозяйственной деятельности не ограничивается.

Вот и вы берите в аренду, а не в безвозмездное пользование. И будет Вам счастье. А то на елку влезть и....

Aleksja Почему в аренду,а не в патапинаюма?и при чем здесь елка?Я спрашиваю, о том какие существуют законодательные ограничения в этой области.

То Marx: читайте ГЗ ст.1965 и соотнесите ее с налоговым законодательством ЛР.

"Использование автомашины (в целях обеспечения хозяйственной деятельности предприятия)"

Б&Б, Референт N 462, 27.09.2005

PriceWaterhouseCoopers (www.nodoklis.lv)

Рассмотрены различные налоговые последствия в случае приобретения предприятием автомашины, оперативного лизинга, аренды у работника (за вознаграждение), а также в случае передачи работником автомашины в безвозмездное пользование.

1965. Ссудодатель обязан возместить ссудополучателю расходы, сделанные им на вещь, переданную в безвозмездное пользование, насколько они были необходимы или произведены с определенного согласия ссудодателя.

За расходы, связанные с пользованием вещью, ссудополучатель не может требовать никакого возмещения

Я думала все уже выучили....ан нет-ломают копья...;-)

1953. Ссудополучатель по возможности обязан заботиться о содержании и сохранности вещи, полученной в безвозмездное пользование, и поэтому он отвечает за каждое такое ее повреждение, которое он был в состоянии предотвратить.

К сожалению, не могу зайти на сайт референта, там какие-то технические проблемы.

То Marx:статью процитировали и вопрос все равно остался ?

Giza Конечно остался.Потому что я считаю страховка это такой же расход, как скажем, бензин, колеса и запчасти.