PVN un ienākošā soda nauda starpniekam par parādu piedziņu
Sveiki. Varbūt kāds ir saskāries ar kaut ko līdzīgu vai arī varētu izteikt savas domas...Situācija: Sabiedrība X ir noslēgusi cesijas līgumu. Pārņemtie parādi sastāv no daudziem parādniekiem (piem.tādi kas nav samaksājuši LMT), sabiedrība X pati nenodarbojas ar parādu iekasēšanu, bet šo f-ju veikšanai noalgoja sabiedrību Y (parādu piedziņas kompāniju). Ar pamatsummu viss o.k., ko viņi (Y) atgūst un to pārskaita (X)un par šo pakalpojumu saņem atlīdzību 10% no iekasētās summas, rēķins ar PVN par starpniecību, viss o.k. Bet līgumā noteikts, ka no soda naudām (līgumsodiem) ko parādnieki ieskaita Y, Y sabiedrībai X atmaksā tikai 10%. Sabiedrības Y auditors saka, ka tā kā šie iegūtie 90% soda naudas nav firmas Y saimnieciskās darbības ieņēmumi, tad no tiem būtu jāsamaksā PVN. Sabiedrība Y grib skaitīt sabiedrībai X visu atgūto soda naudu un pēc tam par 90% izrakstīt rēķinu klāt liekot PVN. t.i. Y ieskaita X kompānijai piem 100 Ls, bet pretī grib saņemt 90 plus 19.80 t.i.Ls109.80, man šķiet, ka tas nav īsti pareizi, jo sabiedrībai X sanāk vēl jāmeklē papildus līdzekļi, lai samaksātu Y, vienīgais ieguvums ir uz atskaitītā priekšnodokļa rēķina. Man šķistu, ka pareizāk būtu, ja sabiedrība Y mums ieskaitītu 10% t.i.10Ls, bet no saviem atlikušajiem 90Ls nomaksātu valstij PVN.
Ļoti gribētos dzirdēt kādi ir citu viedokļi par šo situāciju...
