Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Покрытие убытков предприятия владельцами

Uz tēmu sarakstu
AiwasAtbildes: 19
Pirmā ziņa
Подскажите пожалуйста, каким образом в бухгалтерском учете проводится покрытия убытков предприятия владельцами.

Например

основной капитал 2000

убытки предыдущих лет 3000

Сумма основного капитала получается -1000,

каким образом это перекрывается? Есть вложения владельцев в предприятие оформленные как займ, и можно ли их использовать для покрытия убытков?

Atbildes 41

Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#21
Чтобы получить корректный ответ, надо поставить корректный вопрос ...

Именно для этого я и уточняла, что вы имеете ввиду под убытками.

1 вариант. У вас убытки по расчету П/У. Дальше уже неважно, получился ли налог по декларации. В баланс в качестве нераспределенной прибыли (т.е. со знаком минус)попадают ваши убытки, которые могут быь в дальнейшем погашены прибылью (после налога) или подарком владельцев, или...

2 вариант. У вас по расчету П/У прибыль. Но убытки получились при коррекции декларации. При этом не надо платить ПНП. Но убытки (по декларации) могут быть использованы в декларациях следующих периодов для уменьшения НОД в упомянутой вами строке.

Таким образом имеем: есть убытки, а есть УБЫТКИ.
KrastAtbildes: 1 906Saņemti «Paldies»: 156
#22
Вложения владельцев могут быть не только в виде займа ,но и целевого направления-на погашение убытков .

Отдельная строка в капитале и никакого ПНП !!!
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#23
Ваше целевое назначение сначала попадет в расчет П/У, другого пути не предполагается, а дальше - возвращаемся на 1 страницу
BateikinAtbildes: 10 823Saņemti «Paldies»: 26
#24
ну и попадёт.... и что? ... прибыль по отчётному, убыток по предыдущему....вторую страницу не могу понять о чём речь....
KrastAtbildes: 1 906Saņemti «Paldies»: 156
#25
Вложения на погашение убытков в расчет прибылей-убытков не попадает а сразу в капитал

Только что сдала годовой с такой же проблемой-пять раз проконсультировалась- и в ВИДе и в международных аудиторских компаниях

К доходам и прибылям это не имеет отношения
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#26
А к чему же тогда оно "имеет" отношение?
BateikinAtbildes: 10 823Saņemti «Paldies»: 26
#27
м-дя... чем дальше в лес...
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#28
осталось проконсультироваться с проверяющими и все в порядке будет
BateikinAtbildes: 10 823Saņemti «Paldies»: 26
#29
ну я не думаю, что всё так страшно... может просто основной капитал увеличили, а получилась такая абракадабра
KrastAtbildes: 1 906Saņemti «Paldies»: 156
#30
С проверяющими тоже консультировались-и никакого увеличения основного капитала не было.

Это не результат хозяйственной деятельности и налогообложению не подлежит.

Это-решение владельцев улучшить материальное положение фирмы.

Прежде чем это так провести ,я подняла на уши финнов, литовцев и латышей и перерыла кучу литературы.

Уверена что все сделано правильно
BateikinAtbildes: 10 823Saņemti «Paldies»: 26
#31
т.е. получается вы просто исказили финансовый результат прошлых лет одной проводкой? так чёль?

----------
KrastAtbildes: 1 906Saņemti «Paldies»: 156
#32
Финансовый результат работы предприятия ВСЕХ лет остался неизменным ,а финансовое положение фирмы изменилось
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#33
поделитесь ноу-хау, интересно же

а финнов с литвцами зачем?
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
#34
Krast, а если чужой дядя подарит денег, тоже мимо П/У пойдёт?
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#35
Только что сдала годовой с такой же проблемой-пять раз проконсультировалась- и в ВИДе и в международных аудиторских компаниях

К доходам и прибылям это не имеет отношения

---------------------------------

С финскими и литовскими аудиторами все понятно. Они МСФО читают. И по МСФО это действительно не считается выручкой.

Но для ВИДа и расчета ПНП есть еще правила КМ 537.
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#36
Значит, получается:

- мне, как физическому лицу, любовник (не родственник) подарил несколько тысчонок - плати налог;

- работодатель подарил работнику подарочек (даже очень скромненький) - 2 налога;

- хозявы подарили своей фирме (неважно на какие цели) - налога нема...

славненько получается
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#37
Му-Майя, можно конкретнее по первому пункту? Согасна уплатить налог. Где взять такого любовника 😂
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#38
Коммерческая тайна, солнышко!

Разве такими вещами разбрасываются?

8-)8-) 😎 это, чтобы не было видно моих бесстыжих глаз
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#39
Вот так всегда 😂
LulaseviAtbildes: 1 481Saņemti «Paldies»: 55
#40
Mu-maija большое спасибо за разъяснение. У меня как раз 1 вариант: за 2009 год убытки по расчету П/У и убытки после коррекции декларации. Меня смущает только то, что когда читаешь 14.1 статью закона UIN нельзя понять, что если получились убытки по расчету П/У, то дальше уже неважно, что после коррекции тоже получились убытки.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.