Не вижу ничего незаконного, только договор должен быть об'ясняющим такой альтруизм. Как понимаю займ будет безпроцентный?

Правильно понимаете. Меня смущает факт перевода денег сразу на наш счёт. Да ещё и сумма очень не маленькая.

Мне думается, это не принципиально - на счет ли, в кассу ли. Скользко это, конечно, но тем не менее я нигде не прочла, что это запрещено.

Смысл то в том, что вторая фирма одалживает не нам, а директору - как физ.лицу, а деньги перечисляет на счёт нашей фирмы. Как то это не так....

Ну а вам-то что за печаль? Ну договорился он так чтоб мульены в чемодане не таскать. Вы деньги получили? Получили. Должны отдать директору? Должны. А уж откуда и как он их получил, вас должно волновать в последнюю очередь.

Если уже на то пошло, то договор в этом случае должен быть между двумя фирмами. Или пусть перечисляют директору на его личный счет, а он уже, в свою очередь, одалживает своей фирме (хоть сможет доказать, в случае чего, откуда взял деньги на этот займ). Та схема, о который Вы говорите, попахивает весьма дурно.

Martinas, а в чем, собственно, вы видите проблему?

Комарик, похоже, у нас с Вами сегодня соревнования по синхронному плаванию :).

Ахась:) В смешанных парах:)

Проблему я вижу в том, что на р/сч юридического лица поступили деньги от другого юридического лица, а деньги "вторая фирма одалживает не нам, а директору - как физ.лицу, а деньги перечисляет на счёт нашей фирмы". Во-первых, деньги фирмы не отделены от денег директора, а во-вторых, могут усмотреть скрытый доход.

Хммм, а почему вы думаете, что для того, чтобы займ считался директором полученным ему обязательно надо получить их на свой собственный счет. Почему он не может дать поручение заимодателю перечислить деньги туда, куда он скажет - экономя при этом на банковской комиссии?ариант вполне возможный, если заимодатель ничего не знает о второй фирме и поэтому совсем не хочет давать ей в долг, но с другой стороны он знает лично директора и готов иметь с ним дела. Поэтому займ вроде как дается директору (он отвечает за возврат перед заимодателем), а попадают деньги фирме. Не вижу здесь ничего особо криминального

Нужно два договора (вторая фирма - директор и наша фирма - директор) или всё должно быть указано в одном договоре?

Предпочтительнее 2 причем в том, который с фирмой-заимодателем - внесите указание, что сумма займа должна быть перечислена на счет такой-то фирмы.

Пожалуй, убедили. Бумага-то всё стерпит. Если таким же образом и ВИД удастся убедить - будет очень здорово.

Спасибо за помощь.

может я ошибаюсь, но какой интерес вытаскивать юридической фирме из оборота средства за спасибо?(договор выглядит слегка левым) Может всетаки хоть какие-то % ставить за использование кредита либо под какие-то услуги!

Договор действительно странный. Получателю то все равно, а вот фирме, которая выдала кредит 100% надо указать проценты за кредит и не меньше мин ставки, иначе это скрытые доходы. Мы это проходили, аудит заставил это сделать.

Предполагаю, что фирма (дающая) целью своей деятельности предполагает получение прибыли.

Этим хочу сказать, что альтруизм едва ли указан "как вид деятельности". А потому думаю, что безболезненно изымать из оборота средства - более чем непредусмотрительно. Указав же в договоре %, придется считать суммы, разрешенные к списанию (с уменьшением НОД). К тому же, если не видно, что фирма (получившая) использует деньги на хоз.деят., возникает вопрос о связи уплаченных процентов с расходами фирмы.

Получается когда директор даёт родной фирме - это без проблем - так тут та же ситуация - фирма же одалживает не фирме , а директору, а он , в свою очередь, одалживает фирме.

Принципиально да - это другое дело, поскольку физ. лицо имеет право вести себя нерационально: делать подарки, продавать/сдавать/передавать вещи за заведомо низкую плату или вообще без оной. Фирма же - это субъект права, единственной целью которого является извлечение прибыли, поэтому разбрасывать деньги просто так вроде как нельзя. С другой стороны это очень муторно доказывается и я не слышал, чтобы ВИД этим занимался. Иначе столь распространенные кредиты фирмы работникам (без %) также должны быть обложены социалкой и ПНН