Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības atskaites, VID - attiecības, informācija, audīts
Присяжный ревизор Uz tēmu sarakstu
Atbildes (22)
нетто оборот = > 200000
работников = > 25
итоговая сумма баланса = > 100000
работников = > 25
итоговая сумма баланса = > 100000
И если превышены любые 2 из трех.
А разве нетто-оборот не 250 000 лат
200000
Самое интересное - журнал Бухгалтерия и Экономика - читаю нетто-оборот-250 000 лат . Кто нибудь знает как найти Зайцеву и высказать все свое ФУУУУУ
Не вы первые хотите это сделать:) Перед вами большая очередь:) А сидят они на Jeruzalemes, рядом с ВИД Центрального района - это написано в журнале, можете прйти и сказать:)
А что делать - если уже сдали без присяжного, какой штраф?
По идее не должны были принмать:) Не знаю насчет штрафа, в Законе о ГОП (который под рукой) именно о санкциях ничего не нашел. А вопрос интересный, кстати.
Есть универсальная статья 166.6 КАП "Нарушение правил ведения бухучета и сдачи отчетности".
Штраф от 100 до 250 латов.
Штраф от 100 до 250 латов.
Получается выгодней заплатить штраф, чем привлекать присяжного ревизора, услуга которого начинается с 500 латов без НДС?
Клёпа, колоссальная идея! 
Не радуйтесь раньше времени! Они как прослышат об этом, так штраф повысят до расценок присяжного...
На самом деле ВИД одной акционерке грозил приостановлением деятельности (но акционеркам по закону положено аудироваться, а они несколько лет подряд на это дело забивали:) Так что вот.
Кстати 500 - это минимум, в этом году, я думаю, таких практически не останется - Европа, господа.
Кстати 500 - это минимум, в этом году, я думаю, таких практически не останется - Европа, господа.
Комарик, акционеркам обязательно нужен присяжный? У меня тут один "малыш" пару лет (Lombarda AS), который существует где-то с 1996 года, так ни разу присяжного не заказывали. И VID годовые отчеты без вопросов принимает...
Romanson 05.08.2004 22:18
328 ziņojumi
328 ziņojumi
А ВИДу это "по барабану" - их интересует заключение присяжника, когда превышены вышеперечисленные критерии. Но могут быть проблемы с регистром. У меня тоже был ломбард, шеф сказал: "Если ВИДу не нужно, то нечего и деньги на присяжника тратить". Но потом, когда захотели перерегистироваться в SIA - заставили аудит пройти.
Надо почитать КЗ. Раньше вроде да, обязательно, сейчас - не в курсе. Та акционерка настолько нас испугалась, что мы до конца им даже один год не проверили:) Ну там правда такой бардак был, что они сами с трудом понимали, что у них в бухгалтерии происходит
а разве уплата штрафа освобождает от необходимости сделать заключение присяж.ревизора?
Paja 09.08.2004 11:04
259 ziņojumi
259 ziņojumi
Нет конечно.
А если не сделают? Повторно за то же самое оштрафуют?
А надо кодекс смотреть, для физ. лиц при злостном повторении административного нарушения может наступить уголовная ответственность, а у юр. лица при таком раскладе могут, наверное, деятельность приостановить...
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt