Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nodokļi un nodevas
Налог на микропредприятия. Uz tēmu sarakstu
Nnsventa 12.08.2010 02:54
67 ziņojumi
67 ziņojumi
Atbildes (419)
Bet vai tad tas nebūs īpašnieka - darbinieka ienākums? Īpašnieks taču to naudu izņems. Un ja tas ienākums pārsniegs 500 latus?
Ипашниекс ИК в принципе не может быть дарбиниексом. И зарплаты в своем ИК у него не бывает.
mikrouzņēmuma gadījumā 500 ls ir neto alga. Jo šajā gadījumā neeksistē nekādi bruto, neto utt. Ir ienākumi un viss. Starp citu ipaši šai tēmai jau un īpaši nākotnē dažāda informācija iekš www.vadipats.lv
Www.vadipats.lv 17.09.2010 16:29
2 ziņojumi
2 ziņojumi
Если кто читал проект Правил, может пояснит, что имеется в виду -
"Mikrouzņēmuma īpašniekam, kuram darba attiecības nav noformētas ar darba līgumu mikrouzņēmumā, deklarācijas 7. rindas sadaļas „Mēneša ienākums” ailēs norāda visu attiecīgā ceturkšņa mēnesī gūto ienākumu mikrouzņēmumā."
То есть, допустим:
- я владелец микропредприятия
- у меня, 2 работника с зарплатой 500 Ls в месяц
- общий доход предприятия по месяцам: 2000+2000+2000=6000 Ls.
Получается, что если я как владелец не оформил сам с собой трудувой договор, то в 7-й строке я должен показать для себя в месяц даже не 2000-(500+500)=1000, а все 2000 Ls ???!!!
То есть по всему выходит, что налог 9% - это фикция, и реально он такой только если мои доходы - в пределах 500 Ls в месяц. А в максимальном варианте - 5 человек x 500 Ls x 12 месяцев = 30000 Ls в год. А никакие не 70000.
Что скажете?
"Mikrouzņēmuma īpašniekam, kuram darba attiecības nav noformētas ar darba līgumu mikrouzņēmumā, deklarācijas 7. rindas sadaļas „Mēneša ienākums” ailēs norāda visu attiecīgā ceturkšņa mēnesī gūto ienākumu mikrouzņēmumā."
То есть, допустим:
- я владелец микропредприятия
- у меня, 2 работника с зарплатой 500 Ls в месяц
- общий доход предприятия по месяцам: 2000+2000+2000=6000 Ls.
Получается, что если я как владелец не оформил сам с собой трудувой договор, то в 7-й строке я должен показать для себя в месяц даже не 2000-(500+500)=1000, а все 2000 Ls ???!!!
То есть по всему выходит, что налог 9% - это фикция, и реально он такой только если мои доходы - в пределах 500 Ls в месяц. А в максимальном варианте - 5 человек x 500 Ls x 12 месяцев = 30000 Ls в год. А никакие не 70000.
Что скажете?
Nu tieši tā es arī saprotu... Pēc pašreizējās informācijas un likumdošanas tā iznāk...
Tās nu gan tad būtu muļķības. Nez vai tā to likumdevēji būtu domājuši.Ja arī ieņēmumi ir 2000 mēnesī, tad ir arī izdevumi un ja arī kaut kas paliek pāri tad tie nebūt nav MU īpašnieka ienākumi.Varbūt, ka viņš tos atstāj tālākām investīcijām ( nesadalītā peļņa ) vai arī ja sadala dividendēs tikai tad rodas viņa ienākums kas apliekas tad ar IIN.
Bet nekas netraucē noslēgt darba līgumu kaut vai par 10 Ls mēnesī. Kaut gan tieši tagad īpašniekam ir izdevīgi sev uzrādīt algu 500 Ls, jo papildus nodokļi no tā nerodas.
Bet nekas netraucē noslēgt darba līgumu kaut vai par 10 Ls mēnesī. Kaut gan tieši tagad īpašniekam ir izdevīgi sev uzrādīt algu 500 Ls, jo papildus nodokļi no tā nerodas.
Šodien saņēmu "Darbinieku avīzi" - arodbiedrību izdevums.
Tajā arī mēģināts skaidrot šo nodokli.
Man arī nav skaidrs - ja pašnodarbināta persona, kam ir/nav darbinieki (tas nav būtiski), no sava konta izņem naudu personīgiem izdevumiem, tā skaitās vai neskaitās darba alga?
Un kuras summas skaitīsies kā alga - tās kas pārskata periodā (ceturksnī) faktiski izņemtas, vai tās, kas "paliks pāri" gada beigās pēc visiem izdevumiem?
Un ja "peļņa" gadā būs 10 000 Ls, bet izņemti personīgām vajadzībām tikai 3 000 Ls?
Es personīgi neko nesaprotu.
Un vēl - neviens no valdības (VID) atklāti nerunā par to, KĀDAS summas (naturālā izteiksmē) skaitīsies darbiniekam kā sociālās iemaksas? Un kāda ir sakarība starp mikrouzņēmuma apgrozījumu (no kā maksā nodokli) un darbineka algu?
Kāds "rezons" ir obligāti saņemt darbinieka rakstveida piekrišanu šādai nodokļa maksāšanas kārtībai, ja nodoklim (no apgrozījuma) un darbinieka algai nav tiešas sakarības?
Vai arī es esmu nu jau tik dumjš, ka neko vispār nesaprotu?
Kāds no korifejiem, lūdzu, var ieviest skaidrību?
Vai kāds varbūt zina par kādu semināru, kuru vadītu vismaz VID amatpersona? Jo, lasot dažādos rakstus dažādos preses izdevumos, man nav nekādas ticamības. Kaut ko skaidro, kaut ko noklusē, katrs saprot pa savam, ko nesaprot, to mēģina uzminēt, ko likumdevējs "ir domājis". Vārdu sakot - zīlēšana kafijas biezumos.
Ja netiks ņemti vērā absolūti nekādi atvieglojumi - kas ar ārstēšanās izdevumiem, mācību izdevumiem? Arī tos "norakstīs skurstenī"?
Kas notiks ar pašnodarbinātās personas (kura maksā MU nodokli) IIN gada deklarāciju? Kā tajā aprēķinās IIN? Jo liela daļa pašnodarbināto personu strādā pie kāda darba devēja un saņem "normālo" algu.
Tajā arī mēģināts skaidrot šo nodokli.
Man arī nav skaidrs - ja pašnodarbināta persona, kam ir/nav darbinieki (tas nav būtiski), no sava konta izņem naudu personīgiem izdevumiem, tā skaitās vai neskaitās darba alga?
Un kuras summas skaitīsies kā alga - tās kas pārskata periodā (ceturksnī) faktiski izņemtas, vai tās, kas "paliks pāri" gada beigās pēc visiem izdevumiem?
Un ja "peļņa" gadā būs 10 000 Ls, bet izņemti personīgām vajadzībām tikai 3 000 Ls?
Es personīgi neko nesaprotu.
Un vēl - neviens no valdības (VID) atklāti nerunā par to, KĀDAS summas (naturālā izteiksmē) skaitīsies darbiniekam kā sociālās iemaksas? Un kāda ir sakarība starp mikrouzņēmuma apgrozījumu (no kā maksā nodokli) un darbineka algu?
Kāds "rezons" ir obligāti saņemt darbinieka rakstveida piekrišanu šādai nodokļa maksāšanas kārtībai, ja nodoklim (no apgrozījuma) un darbinieka algai nav tiešas sakarības?
Vai arī es esmu nu jau tik dumjš, ka neko vispār nesaprotu?
Kāds no korifejiem, lūdzu, var ieviest skaidrību?
Vai kāds varbūt zina par kādu semināru, kuru vadītu vismaz VID amatpersona? Jo, lasot dažādos rakstus dažādos preses izdevumos, man nav nekādas ticamības. Kaut ko skaidro, kaut ko noklusē, katrs saprot pa savam, ko nesaprot, to mēģina uzminēt, ko likumdevējs "ir domājis". Vārdu sakot - zīlēšana kafijas biezumos.
Ja netiks ņemti vērā absolūti nekādi atvieglojumi - kas ar ārstēšanās izdevumiem, mācību izdevumiem? Arī tos "norakstīs skurstenī"?
Kas notiks ar pašnodarbinātās personas (kura maksā MU nodokli) IIN gada deklarāciju? Kā tajā aprēķinās IIN? Jo liela daļa pašnodarbināto personu strādā pie kāda darba devēja un saņem "normālo" algu.
No MK noteikumu projekta
Mikrouzņēmuma īpašniekam, kuram darba attiecības nav noformētas ar darba līgumu mikrouzņēmumā, deklarācijas 7. rindas sadaļas „Mēneša ienākums” ailēs norāda visu attiecīgā ceturkšņa mēnesī gūto ienākumu mikrouzņēmumā.
Tas nozīmē, ka pašnodarbinātām personām katru ceturksni "jāslēdz" aprēķini. Līdz šim ar vārdu "ienākums" saprata apliekamo ienākumu. Šajā MK noteikumu projektā terminu skaidrojuma vispār nav.
Dokumenta autore Mačivka, 67095493
Sandra.Macivka@fm.gov.lv
Diezin, viņa pati vispār saprot, ko raksta?
Mikrouzņēmuma īpašniekam, kuram darba attiecības nav noformētas ar darba līgumu mikrouzņēmumā, deklarācijas 7. rindas sadaļas „Mēneša ienākums” ailēs norāda visu attiecīgā ceturkšņa mēnesī gūto ienākumu mikrouzņēmumā.
Tas nozīmē, ka pašnodarbinātām personām katru ceturksni "jāslēdz" aprēķini. Līdz šim ar vārdu "ienākums" saprata apliekamo ienākumu. Šajā MK noteikumu projektā terminu skaidrojuma vispār nav.
Dokumenta autore Mačivka, 67095493
Sandra.Macivka@fm.gov.lv
Diezin, viņa pati vispār saprot, ko raksta?
Tā arī izskatās, ka pēdējā laikā likumus raksta personas, kam nav nekādas saprašanas par grāmatvedību. Arī VID konsultanti neko sakarīgu nemāk vēl skaidrot, bet pirmās deklarācijas jau jāsniedz līdz 15. oktobrim...
Domāju, ka VID pašreiz neskaidro neko. Atskaites veidlapa liekas arī ir tikai projekts. Vismaz VID lapā nevaru ieraudzīt.
Man arī nav skaidrs - ja pašnodarbināta persona, kam ir/nav darbinieki (tas nav būtiski), no sava konta izņem naudu personīgiem izdevumiem, tā skaitās vai neskaitās darba alga?
- Tā neskaitās nekāda alga, jo pašnodarbinātās personas algu nesaņem.Bet brīvi iegulda savus līdzekļus un izņem savus ieguldītos un nopelnīto.Kāda te nozīme algai.VSAOIu.c. tāpat aiziet no MUN maksājuma tikai tas % cik iznācis no ieņēmumiem nevis no kādas lai kāda tā būtu alga.Unnevar skaitīt par ienākumu pašn. personai viu ieņēmumu izdevumu starpību mēnesī jo tas ir absurds.
Kāds "rezons" ir obligāti saņemt darbinieka rakstveida piekrišanu šādai nodokļa maksāšanas kārtībai, ja nodoklim (no apgrozījuma) un darbinieka algai nav tiešas sakarības?
- rezons ir ļoti liels, jo MU darbinieki ir ļoti salīdzinoši vāji visbiežāk apdrošināti salīdzinājumā ar parastu algas VSAOI apdrošināšanas kārtību.Es kā MUN maksātāja darbinieks būšu sliktākā stāvoklī, ja vien darba devējs man nemaksā uz rokas lielāku algu kā sanāca līdz šim un es nevaru pati pievienoties VSA personīgi un maksāt papildus VSAOI.
Man arī nav skaidrs - ja pašnodarbināta persona, kam ir/nav darbinieki (tas nav būtiski), no sava konta izņem naudu personīgiem izdevumiem, tā skaitās vai neskaitās darba alga?
- Tā neskaitās nekāda alga, jo pašnodarbinātās personas algu nesaņem.Bet brīvi iegulda savus līdzekļus un izņem savus ieguldītos un nopelnīto.Kāda te nozīme algai.VSAOIu.c. tāpat aiziet no MUN maksājuma tikai tas % cik iznācis no ieņēmumiem nevis no kādas lai kāda tā būtu alga.Unnevar skaitīt par ienākumu pašn. personai viu ieņēmumu izdevumu starpību mēnesī jo tas ir absurds.
Kāds "rezons" ir obligāti saņemt darbinieka rakstveida piekrišanu šādai nodokļa maksāšanas kārtībai, ja nodoklim (no apgrozījuma) un darbinieka algai nav tiešas sakarības?
- rezons ir ļoti liels, jo MU darbinieki ir ļoti salīdzinoši vāji visbiežāk apdrošināti salīdzinājumā ar parastu algas VSAOI apdrošināšanas kārtību.Es kā MUN maksātāja darbinieks būšu sliktākā stāvoklī, ja vien darba devējs man nemaksā uz rokas lielāku algu kā sanāca līdz šim un es nevaru pati pievienoties VSA personīgi un maksāt papildus VSAOI.
Man vienā VID nodaļā konsultēja, ka nav nekādi ieņēmumi-izdevumi, jo skaitīs tikai ieņēmumus. Es uzjautāju- kur tas rakstīts- atbildēt neko sakarīgu nevarēja- tas esot jāsecina, ka pēc tāda principa tiek sastādīta MU nodokļa deklarācija...
Я тоже бланка отчета нигде не нашла. Похоже, они там сами не поняли, чего напринимали. Бред какой-то...
Ilma - saprotu, ka tā ir Jūsu sapratne, ko respektēju.
Mana sapratne ir citāda.
Kura ir pareizā?
Un manis uzdotie pārējie jautājumi?
Mana sapratne ir citāda.
Kura ir pareizā?
Un manis uzdotie pārējie jautājumi?
Nu dzīvosim redzēsim. Kā vienmēr plānot neko nevaram:-|
Поглядела. Пока ясно, что ничего не ясно. С СИА еще более-менее. С индивидуалами вообще ясности никакой.
Albīna, es arī tieši tāpat domāju.
Un nezinu, kam pajautāt, un galvenais - kam ticēt?
Man ir vairāki pašnodarbinātie - tādi, kam ir darbinieki, un tādi, kuriem nav darbinieku.
Man uzdod jautājumus, bet es nevaru atbildēt.
Man kauns. It kā esmu izglītots (cik ne cik - tomēr 3 klases un koridors) cilvēks, bet likumi mūsu valstī ir tik "vienkārši", ka man nav lemts tos izprast. :'(
Un nezinu, kam pajautāt, un galvenais - kam ticēt?
Man ir vairāki pašnodarbinātie - tādi, kam ir darbinieki, un tādi, kuriem nav darbinieku.
Man uzdod jautājumus, bet es nevaru atbildēt.
Man kauns. It kā esmu izglītots (cik ne cik - tomēr 3 klases un koridors) cilvēks, bet likumi mūsu valstī ir tik "vienkārši", ka man nav lemts tos izprast. :'(
Согласна...
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt