Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.
Сведения поданы - работник не пришел. Uz tēmu sarakstu

Inst 02.07.2010 10:35
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Atbildes (47)
Сказал, что передумал, по тел.

Inst 02.07.2010 10:36
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Tatajna
сообщений: 3196 02.07.2010 10:36
Подавать исправленный этот отчет, но пустой...
Можно разве этот отчет подать пустым?
сообщений: 3196 02.07.2010 10:36
Подавать исправленный этот отчет, но пустой...
Можно разве этот отчет подать пустым?

Inst 02.07.2010 10:37
nav ziņojumu
nav ziņojumu
И наверно, увольнять надо тем же числом, что и принят....Вот ведь работёнку сами себе создали...законотворцы

Причем тут законотворцы. Трудовой договор заключен. Если одна из сторон его не выполняет, значит надо расторгать в установленном законом порядке. Просто так в одностороннем порядке договоры не аннулируются.
Сведения же подавать надо на основании имеющихся документов.
Сведения же подавать надо на основании имеющихся документов.
Сведения подала 30/06, что начнет работать с 01/07, 01/07 собирались и ТД подписать, и начать обучать. Позвонил, что не хочет. Теперь нет подписанного ТД. У меня такая глупость первый раз.

Inst 02.07.2010 10:43
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Сведения же подавать надо на основании имеющихся документов.
Эх...:-(
Эх...:-(

Inst 02.07.2010 10:45
nav ziņojumu
nav ziņojumu
у меня была такая же ситуация. В ВИДе сказали написать письмо с просьбой об анулировании поданных сведений. В свободной форме написала и отдала.

Я в таком случае подала отчет об увольнение, тоже число, что и принятие на работу. Все прошло нормально. Все как написала Майя.

Galvol 02.07.2010 11:31
742 ziņojumi
742 ziņojumi
А отсутствие договора чем-то надо обосновать?

Inst 02.07.2010 11:55
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Всем спасибо!

Inst 02.07.2010 13:11
nav ziņojumu
nav ziņojumu
А чего обосновывать, если договора нет. Устная договоренность в трудовых отношениях приравнивается с письменной, да еще и штраф накатят за несоблюдение письменной формы.
Если договора нет, то и суда нет. Мало ли кто о чем говорил, а буху чего померещилось. Обосновывайте криворукостью буха и бестолковостью начальства из-за чего зиняс были поданы необоснованно.
Если договора нет, то и суда нет. Мало ли кто о чем говорил, а буху чего померещилось. Обосновывайте криворукостью буха и бестолковостью начальства из-за чего зиняс были поданы необоснованно.
Вот выводит. что на письменные заявления СГД не считает нужным отвечать. Это же неправильно?

Inst 10.08.2010 11:36
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt