Да!

I gde pro eto napisano?

Eto po-mojemu dublirovanije Kases gramati.

Написано это в правилах КМ 584 от 21.10.2003. пункт 20

Spasibo!

Ne skažite li ,požaluista, kakoi štraf možet bit za takoi pārkapums?

Bet vai shis žurnāls ir katru gadu jāsāk no jauna, kau arī nav pilnīgi aizpildīts?

Uzmanību! Ieņēmumu un izdevumu orderu žurnāliem jābūt atsevišķi. To tagad īpaši pārbauda.

Что значит отдельно? Вы видели типографский журнал? На одной стороне регистрация прихода, на другой регистрация расхода. Регистрировать нужно отдельно, но то что это должны быть 2 разных журнала, про это нет ни слова в правилах.

20.Kases operāciju veikšanai sagatavotos kases ieņēmumu un izdevumu orderus pirms to iesniegšanas kasē reģistrē kases ieņēmumu un izdevumu orderu reģistrācijas žurnālā. Kases ieņēmumu un izdevumu orderus numurē atsevišķi. Kases ieņēmumu un izdevumu orderus drīkst reģistrēt elektroniski, izmantojot datorprogrammu. Ja kredītiestādēs un Latvijas Bankā kases iemaksu un izmaksu attaisnojuma dokumentus reģistrē elektroniski, atsevišķa šo dokumentu reģistrācija nav nepieciešama (ar nosacījumu, ka katram skaidrās naudas darījumam tiek piešķirts unikāls identifikācijas numurs, ar kuru tas reģistrēts grāmatvedības datorprogrammā un kurš norādīts kases iemaksu vai izmaksu attaisnojuma dokumentā).

Если бухучет ведется с помощью программы, журнал регистрации ведется в электронном виде.

Ilzev, visu laiku ir bijis, arī vecajos noteikumos, ka kases ieņēmumu un kases izdevumu žurnāliem ir atsevišķa numerācija, bet nevis reģistrē atsevišķi.

Informācija par atsevišķo reģistrāciju nāk no VID auditoriem. Tā teikt, vēl viena lieta, par kuru uzlikt 100 ls naudas sodu.

Lai uzlikt sodu, vajag pārkapt noteikumus. Bet noteikumos nekas nav teikts par atsevišķu reģistrāciju.

Ja jau būtu jāreģistrē KO atsevišķos žurnālos, tad jau arī tipogrāfijā tiktu ražoti atsevišķi žurnāli - 1 ieņ.ord un otrs izd.orderiem

p.s.nesenvienai kolēģei bija audits, bet nekāds sods vai kāds aizrādījums par to, ka viņa KO reģistrēja vienā žurnālā - nebija.

Lai uzliktu sodu tas ir jāpamato ar kāda likuma vai noteikumu pantu, bet šai gadījumā nav tāda panta, ka kases orderi jāreģistrē atsevišķos žurnālos. Ilzev, jūs droši vien nesapratāt īsti teikto, kases orderiem ir atsevišķa numerācija - kases ieņemumu un kases izdevumu orderiem (katram no 1 pieaugošās secībā), bet reģistrācijas žurnāls gan ir viens.

Ja opjat o tom že!

Jesli kassa nahoditsa v odnom pomeščenii,

za odnim stolom i odin i tot že čelovek pišet ordera i zapisivajet ih v kassovuju knigu, to etot žurnal prosto neponjatno-lišnjaa rabota i ne imeet nikakogo smisla!

Kak vi dumajete?

В кассовой книге Вы регистрируете движение денег.

А журнале регистрируете сами номера, т.е. Вы благодаря этому журналу знаете какой номер поставить на приходный или расходный ордер.

При аудите спрашивают , у них в проверочном акте есть пункты,о наличии или отсутствии в бухгалтерии конкретной позиции, так вот , пункт об этом журнале в том числе ( Личный опыт)

Bet kur teikts, orderus numurē no 1? "Kases ieņēmumu un izdevumu orderus numurē atsevišķi" - bet nav teikts, ka no 1.

Efeja , jūs mācaties vai kā? Gadiņus skaitat uzreiz no pieci vai tomēr no viens? :))

MK 584 noteikumi 20...... katram skaidrās naudas darījumam tiek piešķirts unikāls identifikācijas numurs, ar kuru tas reģistrēts ......"

Unikāls identifikācijas numurs!!!

Un to kā tiek numurēts vai tiek vesta uzskaite no 1 vai no 10, to nosaka likums par grāmatvedību, kura pamatā uzņēmumam ir jābūt izstrādātam nolikumam par kasi, un sevišķi nesaprotošiem grāmatvežiem tajā nolikumā ieraksta teikumu - Kases orderi tiek numurēti atsevišķi pārskata gadā sākot numerāciju ar ciparu 1 (viens). :))

Интересно, а по валюте тоже своя нумерация? И все в один журнал?

Свечка! А если учет на программе, тоже требуют журнал при проверке? Совсем забюрократили!!!