Требования меняются время от времени, поэтому лучше все узнать в Акцизном управлении.

В ВИДе структурвиенибу изменить на маг-кафеиницу,ПВД тоже,сдать анализ воды.

А если будут разливать в одноразовые стаканчики - вода все равно нужна?

Закон об обороте алкогольных напитков

(5) Розничная торговля алкогольными напитками для потребления на местах разрешена, если:

1) применяемый метод измерения обеспечивает, чтобы точность объема приобретенных покупателем алкогольных напитков составляла не менее пяти процентов;

2) по требованию покупателя или должностного лица учреждения по надзору и контролю обеспечивается возможность сверки точности объема реализованных алкогольных напитков с использованием верифицированного мерного стакана, находящегося в месте розничной торговли.

Так вода нужна для того, чтобы мерный стаканчик помыть?

Tas Jums liekas mazsvarīgi?

Что вы имеете в виду на разлив? Я надеюсь, не в бутылки портвейн литрами заливать? )

Нет, из бутылок по стаканАм.

Мазумтирготаи! Не бросайтесь помидорами! Alkoholisko dzērienu aprites likums - 6.pants.? после 15.04.2010

Торгуем на разлив-кафе. Что должно быть в кассовом чеке? Можно ли, используя, atsevišķā nodaļā и не расшифровывать конкретно: вино ,водка, ликёр и т.д. , а просто пропечатывается- "alkohols"

Подскажите,где об этом ещё почитать?

В АкцизУпр. по телефону ответили,но к бумаге ответ не пришьёшь

В законе и читайте. Да и до этого не надо было расшифровывать (были положительные судебные прецеденты). Это налоговая думала, что надо.

В АкцизУпр сказали, что не достаточно "alkohols",нужно вино ,водка, ликёр и т.д.

А послабление в том,что раньше требовали ,к примеру, если водка,то конкретно какая- 3грауду, столичная,финландия и т.п.

Это они опять чего-то придумывают. В законе сказано, что должна быть отдельная нодаля для алкоголя и больше ничего. Если расшифровывать, то будет уже не одна нодаля, а несколько по виду напитков.

Для расшифровки по требованию покупателя можно выписывать квитанцию.

Народ. Кому алкоголь после 10 нужен - я тоже знаю где "на разлив" продают8-)

c4.vds.deac.lv/files/AL/2008/12...12.../AL_2312_raj_A-2591-08_19.pdf

www.tiesas.lv/files/AL/2008/.../AL_2608_raj_A-2674-08_22.pdf

VID pārbaudēs viennozīmīgi traktē, ka čekā jābūt pilnam nosaukumam, nevis tikai "alkohols". Ja ir interese un pacietība lasīt, pievienoju 2 spriedumus par tieši šiem jautājumiem. Identiskas lietas, bet dažādi traktējumi.

Kaut kas misējās ar pievienošanu. Īsi sakot, 2 lietas: 2veikali, abos čekā iedrukāts "alkohols" nevis pilns nosaukums. Abiem VID uzlicis administratīvo sodu. Pārsūdzēts tiesā. Pēc gara un līdzīga pentera par Alk.dzērienu aprites lik.6.pantuun lik.Parakcīzes nod.3.pantu- vienam sodu atceļ, otram atzīst par pamatotu.