manuprāt nekas tālāk nav jāraksta, nolietojies PL un viss, nulle, beigta balle. Ja gribat varat veikt pārcenošanu, bet ja nē, tad stāv un stāv pa nullēm, noleitojumu no nulles nerēķina.

Bet interesanti zināt ko citi ar nolietojušos PL dara (ja nepārdod, vai neizmet ārā) ?

ta nu sanak it ka prieksmets ir bet vertibas tam nav.esnesaprotu ari.

Estj takaja fishka kak uzhet kolichestvennij i stoimostnoj. Kogda 0 - to tut uzhe kolichestvennij

Ja pamatlīdzekļa vērtība ir noamortizēta, bet pamatlīdzeklis vēl joprojām tiek izmantots saimnieciskajā darbībā, tad, manuprāt, vislabāk to pārvērtēt un attiecīgi noteikt arī derīgās lietošanas laiku - cik ilgi PL vēl varētu kalpot. Tikai amortizējot pamatlīdzeki nodokļu vajadzībām (pēc UIN 13. panta) gan šo pārvērtēšanu vērā neņem, t.i., neskaita klāt pie attiecīgās kategorijas vai PL vērtības.

Для Клео. Обычно ничего с такими основными не делают пока не спишут. А вообще по теории так не должно быть, ибо нужно устанавливать основному средству реальный срок износа после окончания которого основное средство выбывает из хозяйственной деятельности. Кстати, такое определение срока износа поможет также спрогнозировать затраты на покупку основных средств в будущем.

Klepa, jasno.

С точки зрения закона Клепа права, и так смотрят проверяющие. Вы фективно завысили расходы,не заплатили налог с прибыли и т.д. Но в реальной жизни есть общепризнанный срок службы и как-бы до его истечения , хотя-бы за год ,вы должны прозорливо предусмотреть и соответственно продлить срок его службы скажем еще на год, а остаточную стоимость соответсв.разделив с учетом продления. Но в жизни я в карточку ничего не пишу, а ar Rikojumu - т.к дальнейший срок службы предугадать не возможно, все расходы свазанные с его дальнейшей эксплуатацией относить к текущим ( за исключение капремонта).

Не вижу связи между сроком полезного использования и налогом с прибыли. Износ для фин. нужд, связанный с этим сроком, восстанавливается в ПНП декларации.