"А кто Вам мешает создать в доме биедрибу." - да элементарно, не хотят жильцы НИЧЕГО.

А что тут обсуждать? Нет биедрибы, нет кооператива. Если сей замок целесообразен для всех жильцов, то устанавливать можно, но если хоть один против данного излишества, а в Вашем варианте 10 против, то вот эти 20 и возьмут на себя бремя оплаты обслуживания сей роскоши.

Kel, ja jau Jums ir noteikta tik atšķirīga kārtība no vispārpieņemtās liftu izmantošanā, tad kas Jums traucē tajos uzrādīt/noteikt vēl *kārtību īrnieka komunālo maksājumu pārrēķinam dzīvoklī*, ja tāda tiešām uz šo brīdi nepastāv.

Ja tāda nepastāv - es rīkotos tā, ka jau to aprakstīju iepriekš (1) un beigta balle.

"то вот эти 20 и возьмут на себя бремя оплаты обслуживания сей роскоши." - спасибо за мнение, я тоже так считаю. Но обслуживающая организация начисляет эту плату всем 30. Вот Вам и колхоз. От 10 собственников есть письменные возражения ежемесячные.

Так же, как и с колясочными. Соседка из 1-го подъезда хотела приватизировать пустующий хламовник (с дверью) для себя, но два человека из всего дома были против и она ничего не получила. А женщины двое детей разнополых и однокомнатная квартира. С одной стороны - сволочи соседи, а с другой стороны - почему за общий счет? Люди даже не вдавались в подробности, что эту площадь мы все вместе оплачиваем. Колхозом. А так бы эти копейки с нас бы сняли.

Маргарита, а в договоре обязательно есть пункт, что все спорные вопросы рассматриваются в законодательном порядке. Подавайте в суд, если добром этот вопрос решить нельзя.

Этот пример хорошо работает с золотой инкрустацией. А теперь соскоблите золото и оставьте просто кодовый замок. 10 против. Письменно. Им и так хорошо, они знают, что оставшиеся 20 за них заплатят.

У Вас другая картина, в моём примере обслуживающая организация взяла на себя роль вершителя судеб, им вообще никто не указ, даже коммунальный комитет рижской думы, которой они принадлежат, с трудом заставляет их что-либо делать по закону.

Ир, зато в колясочной можно будет помещение для биедрибы сделать. А так, я бы тоже хотела приватизировать. А-ля кладовка под боком.

Лена, в биедрибе немного иначе. Колхоз решил и для остальных (несогласное меньшиство)это решение будет законным.

Кел, им не нужно, чтоб за них заплатили, они и сами за себя как-нибудь справятся.

Aleksja, они знают, что выиграют суд, только не хотят с этим связываться, вообще НИЧЕГО не хотят, просто не оплачивают эту позицию и всё.

В чем другая? Мы говорим о принципе.

Есть еще один принцип, если тебе дорого жить в этом доме, не дом должен под тебя приспосабливаться. Жестоко но жизненно.

О своей колясочной я молчу. В моем хламовнике только хлам и хранится. А хорошо бы кабинетик для себя, любимой, сделать.:-D Но, поезд ушел.....

"но два человека из всего дома были против и она ничего не получила. " - ну в моём примере же наоборот.

У Вас другая картина, в моём примере обслуживающая организация взяла на себя роль вершителя судеб, им вообще никто не указ, даже коммунальный комитет рижской думы,

----------------------------

Дык, это потому что никому ничего не надо. Только бы повозмущаться в дельфятнике. Там полно таких обиженных жизнью.

Давно бы организовали биедрибу, отделились от рижской думы и жили как душа пожелает. Чем дискутировать целыми днями по поводу 77 сантимов за мусор и пары латов за кодовый замок.

Просто не оплачивать позицию - не выход. В первую очередь берутся деньги за апсаймниекошану. А теперь представьте ситуацию, что кто-то из неплатящих захотел продать квартиру в этом доме и приобрести в другом. Справки не будет, т.к. есть долги. Не мытьем, так катаньем заставят заплатить, если не будет на этот счет соответствующего решения суда. Молчаливый протест в данном случае не прокатывает. И любой суд спросит:" А где Вы раньше были?"

Ну как они могут организовать биедрибу и отделиться от рижской думы, если не хотят.

Ну если ничего не хотят, тогда тяжелый случай. Пусть сидят и ждут, когда крыша на голову свалится...

Про коммунальный комитет рижской думы Вы не поняли, как раз это единственный орган (ещё суд), который может это ДУ заставить работать по закону, они сами законы читают косо и за что юристу платят там зарплату, кстати, из денег жильцов.

Согласна с Майей на все 100%. Не верю, что при соответствующем подходе и разъяснительной работой с соседями, не найдется 3-5 инициативных людей, которые бы взяли на себя бремя организовать биедрибу. Люди уходят в биедрибу даже не целым домом, а подъездом. И заключают договор с тем же домоуправлением, но уже музыку заказывает биедриба, а не управляющая организация. Надо соответствующие договоры подписывать и все свои права оговаривать и обязанности управляющего.