Lūdzu padomu šādā situācijā:
2009. gada decembrī saņēmām rēķinu par preču piegādi no Vācijas, kuru transporta kompānija kļūdas pēc bija piestādījusi tieši mums nevis mūsu preču piegādātājam, kā tas tika darīts līdz šim. Kļūda tika atzīta, bet transporta kompānija ar piegādātāju vienojās, ka mēs apmaksājam kļūdaini izrakstīto rēķinu, bet piegādātājs mums to kompensē ar kredītrēķinu no savas puses. Tas arī tika izdarīts, bet, protams, 2010. gadā 🙂 Rezultātā mums bilancē parādās reālas saistības transporta firmai, jo rēķinu apmaksājām janvārī, kā arī decembrī ir iegrāmatoti izdevumi, kas faktiski tiks kompensēti; janvārī, savukārt, parādās ieņēmumi no piegādātāja. Jautājums, ar kuru netieku skaidrībā: vai šis kredītrēķins būtu jāņem vērā 2009. gada pārskatā vai arī vienkārši attiecināms uz 2010. gadu kā kaut kādi citi ieņēmumi? Vēl jāpiebilst, ka rēķins no transporta firmas ir ar PVN un tas ir jau atskaitīts kā priekšnodoklis, bet kredītrēķins, protams, ir bez PVN.
Priecāšos par ieteikumiem.
2009. gada decembrī saņēmām rēķinu par preču piegādi no Vācijas, kuru transporta kompānija kļūdas pēc bija piestādījusi tieši mums nevis mūsu preču piegādātājam, kā tas tika darīts līdz šim. Kļūda tika atzīta, bet transporta kompānija ar piegādātāju vienojās, ka mēs apmaksājam kļūdaini izrakstīto rēķinu, bet piegādātājs mums to kompensē ar kredītrēķinu no savas puses. Tas arī tika izdarīts, bet, protams, 2010. gadā 🙂 Rezultātā mums bilancē parādās reālas saistības transporta firmai, jo rēķinu apmaksājām janvārī, kā arī decembrī ir iegrāmatoti izdevumi, kas faktiski tiks kompensēti; janvārī, savukārt, parādās ieņēmumi no piegādātāja. Jautājums, ar kuru netieku skaidrībā: vai šis kredītrēķins būtu jāņem vērā 2009. gada pārskatā vai arī vienkārši attiecināms uz 2010. gadu kā kaut kādi citi ieņēmumi? Vēl jāpiebilst, ka rēķins no transporta firmas ir ar PVN un tas ir jau atskaitīts kā priekšnodoklis, bet kredītrēķins, protams, ir bez PVN.
Priecāšos par ieteikumiem.