О декларации сделки в наличных. Последние новости со Смилшу.

ВИД высказал свое фе по поводу декларации сделок в наличных между юридическими и физическими лицами. В трактовке ВИДа 30 статья закона о налогах и пошлинах выглядит так: физики освобождены от декларировании сделок в наличных(сюда относятся и выданные займы, и возврат займов, и выплата дивидендов и всякое прочее), а вот юридическое лицо ОБЯЗАНО. Как вам это?

30.pants. Skaidras naudas lietošanas ierobežojumi

(1) Nodokļu maksātāji, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, katru mēnesi līdz 15.datumam Ministru kabineta noteiktajā kārtībā deklarē visus iepriekšējā mēneša laikā savstarpēji skaidrā naudā veiktos darījumus (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās), kuru summa pārsniedz 3000 latu. Nodokļu maksātājiem, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, nav atļauts veikt skaidrā naudā darījumus, kuru summa pārsniedz 10 000 latu (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās).

(11) Šā panta pirmajā daļā noteiktais skaidrās naudas ierobežojums, kā arī skaidrā naudā veikto darījumu deklarēšanas pienākums attiecas arī uz fiziskajām personām, kuras reģistrējušās Valsts ieņēmumu dienestā kā saimnieciskās darbības veicējas un veic skaidrās naudas darījumus saimnieciskās darbības ietvaros.

(12) (Izslēgta ar 17.12.2009. likumu)

(13) (Izslēgta ar 17.12.2009. likumu)

(2) Šā panta pirmajā daļā minētais skaidras naudas lietošanas ierobežojums neattiecas vienīgi uz kuģu aģentēšanas un gaisakuģu aģentēšanas komercsabiedrībām, kā arī starptautisko autopārvadājumu un kravas ekspedīcijas komercsabiedrību veiktajiem starptautiskajiem autopārvadājumiem un kravas ekspedīcijas darījumiem. Minētās komercsabiedrības Ministru kabineta noteiktajā kārtībā šā panta pirmajā daļā noteiktajā termiņā deklarē mēneša laikā veiktos darījumus, kuru kopsumma pārsniedz 10 000 latu.

(3) Šā panta normas neattiecas uz:

1) kredītiestāžu pakalpojumiem;

2) skaidras naudas iemaksām kredītiestādēs šā panta pirmajā daļā minēto darījumu dalībnieku kontos.

(4) Mazumtirdzniecībā veiktajos darījumos šā panta pirmajā un otrajā daļā noteiktais skaidrās naudas ierobežojums, kā arī skaidrā naudā veikto darījumu deklarēšanas pienākums attiecināms tikai uz preču pircēju.

(5) Maksājumos par pakalpojumiem, kurus normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā sniedz Ceļu satiksmes

(5) Maksājumos par pakalpojumiem, kurus normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā sniedz Ceļu satiksmes drošības direkcija, šā panta normas attiecināmas tikai uz pakalpojumu saņēmēju.

(6) Šā panta piemērošanā par vairumtirdzniecību uzskatāma iepirkto preču pārdošana savā vārdā saimnieciskās darbības veicējam tālākpārdošanai, ražošanai vai savas darbības nodrošināšanai. Šā panta piemērošanā par mazumtirdzniecību uzskatāma preču pārdošana gala patēriņam vai izmantošanai.

(19.12.2006. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 21.05.2009., 01.12.2009. un 17.12.2009. likumu, kas stājas spēkā 13.01.2010.)

Где они это вычитали? Или мы не умеем читать законы?

Я сама так же думала и боялась своих мыслей 🤐

Но ведь так думали не только мы, но и присяжники 😲 И что теперь делать? Если сделкии свыше 10000 просто запрещены?

А декаларировать? Разве кто-то это делал?

Я думала как СГД:-x 😟

А я не понимаю, чего здесь нового и непонятного. Разве до этого сделки свыше 10000 были разрешены? За них и раньше полагался штраф.

Ирена, назови хоть кого-то, кто декларировал займ от учредителя в размере превышающим 3000 латов, если это проведено через кассу. Я таких не знаю. 😉 Возможно, все такие умные и продвинутые, но только на ВГК все время твердили совершенно обратное. То же самое говорили и присяжники. Простите меня дуру, что я такая НЕЗНАЙКА.

Я тоже не регистрировала, но сомневалась.:-(

Не знаю, у нас займы если были, то проходили через банк, а Šā panta normas neattiecas uz: skaidras naudas iemaksām kredītiestādēs šā panta pirmajā daļā minēto darījumu dalībnieku kontos.

Я думаю, займ от учредителя не является "сделкой"

Займ в этом отчете присутствует.

Я думаю, что просто все идет к тому, чтобы все было прозрачно, одним словом, сами знаете...

Ну, займ займу рознь (это я себя успокаиваю).

Опять же, займ все-таки не сделка.

Это мне надо наликом зам возвращать, вот я и распереживалась 😆

Почему это займ не сделка?

А патамушта...

Имя пользователя Mumitroll

Адрес электронной почты ***

Дата регистрации 08.08.2007 16:23

Род занятий Руководитель подразделения...

Видимо, юридического...:-x

(сюда относятся и выданные займы, и возврат займов, и выплата дивидендов и всякое прочее)

то есть, если я выплатила из кассы полмиллиона на дивиденды, то что?????

что-что? -сдавайся сразу 😎