Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Покупка у частника и ПВН.
Писала в продолжении подобной темы, но никто видимо туда уже не заглядывает, поэтому открыла новую темку.
Частник продает СИА вспомогательное строение и каркас ангара , все на сумму более 10000лат .Все это будет ставить СИА на ОС. Но вот юристы насчитали сверху ПВН,т.е раз частник не плательщик ПВН,а Сиа плательщик, то Сиа сама себе начисляет ПВН и уплачивает в бюджет.
Порывшись в нормативных документах нашла о ПВН следующее :
" О налоге на добавленную стоимость
Статья 3. Облагаемые налогом на добавленную стоимость лица и их регистрация
5.3) Физические или юридические лица и группы этих лиц, которые связаны договором или соглашением, или их представители могут не регистрироваться в регистре лиц, облагаемых налогом на добавленную стоимость, Службы государственных доходов и не платить налог в государственный бюджет, если общая стоимость совершенных ими поставок товаров или предоставленных ими услуг, которые облагаются налогом, в течение предыдущих 12 месяцев не превышала 10 000 латов.
(часть введена с 01.10.2009)
(5.5) В сумму, которая упомянута в части 5.(3 )этой статьи, не включается стоимость поставленных основных средств и нематериальных вложений лица, если лицо эту поставку производит один раз в течение 12 месяцев."
Получается , что все-таки без ПВН ?? Или как? У кого была аналогичная ситуация?
Atbildes (15)
Но вот юристы насчитали сверху ПВН,т.е раз частник не плательщик ПВН,а Сиа плательщик, то Сиа сама себе начисляет ПВН и уплачивает в бюджет.
To gan pirmo reizi dzirdu, ka tā būtu jādara.:-<
Юристы - видимо мазохисты. Другого объяснения нет.
А почему тогда юристы до предналога не дочитали?
вообще-то юрист это не бух,а бух не юрист и каждый должен заниматься своим делом.с каких пор юристы считают налоги? Ну а раз считают то тогда грамотно указывают ссылки
Juristi vienmēr ir visgudrākie:-x
Так это вскрылось, когда я увидела договор, где они отдельной строкой написали про ПВН. Завтра еще спрошу у присяжного, может действительно я что-то упустила.Брать на себя ответственность и спорить с юристами что-то не хочется, потом буду крайняя. Если подтвердиться, что без ПВН, донесу до руководства, и умываю руки.
Nu, nu pastāstiet mums arī, varbūt patiesi ko esmu palaidusi garām.
Но вот юристы насчитали сверху ПВН
----------------
В каком месте они его насчитали? Если частник продает свой сарай за 10 тыс. латов, значит он имеет право получить 10 тыс. латов. Эта сумма и в договре прописывается. Куда и зачем еще что-то насчитывать?
Nu domāju, ka visi ir vienisprātis ar Maiju. Tikai juristi zina kādu noslēpumu.:-D
Насколько мне не изменяет память, то этот ПВН придется отдать государству. СИА в предналог взять не сможет, а еще и штрафик тот несчастный частник заплатит. Круто!
"Брать на себя ответственность и спорить с юристами что-то не хочется" - а вот это зря. Не то, что спорить, а стучать копытом и брызгать слюной тут надо. Вас надурить хотят. Шеф потом спасибо скажет.
Ну да. У юристов свое видение мира. Мне намедни объясняли разницу между трудовым и узнемуму. Так вот, конспектируйте.... если мы не можем предоставить буху кабинет, то отсутствуют признаки трудового (идет ссылка на дарба ликумс). И экономим на налогах.
Против такого железного аргумента и возразить нечего.
ППЦ.
Народ,пишу продолжение.
Я,конечно,как выяснилось, сама лопухнулась по поводу 3 статьи,она здесь ни при чем - закон о ПВН не имеет никакого отношения к физ.лицам, за исключением, если эти продажи связаны с их хоз.деятельностью. Даже если вдруг это физ.лицо самозанятое, но эта продажа не связана с его "самозанятостью", то ПВН нет. А если уж связана, то ПВН не избежать.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
