Задумалась... как могут выглядеть минус_наличные_деньги...

ЗЫ. опять забанят за нарушение правил форума... Но ничего не могу с собой поделать...

Я имела ввиду кассу по журналу Saimnieciskas darbibas ienemumi un izdevumi uzskaites ZURNAlS.Кассы с приходными и расходными у неё нет.

11.pants. No saimnieciskās darbības gūtā apliekamā ienākuma noteikšana

9. Fiziskās personas taksācijas gada saimnieciskās darbības zaudējumi, kas radušies sakarā ar to, ka taksācijas gada ieņēmumi ir mazāki nekā izdevumi un izmaksas, sedzami hronoloģiskā secībā no nākamo triju taksācijas gadu saimnieciskās darbības apliekamā ienākuma. Ieņēmumu, kā arī izdevumu un izmaksu lielumu nosaka atbilstoši šā panta noteikumiem.

Эти деньги ведь были использованы?

Оформите вложение в кассу "из тумбочки" - т.е.вложение личных средств.

Касса со знаком минус абсурдна на любую дату.

Юль! Вы ещё предложите договор займа самому с собой оформить!;-) .... тоже ничего с собой поделать...

Я имела ввиду кассу по журналу Saimnieciskas darbibas ienemumi un izdevumi uzskaites ZURNAlS.Кассы с приходными и расходными у неё нет.

Как это нет? И касса есть, и должны быть и приходные и расходные.

Юлия абсолютно права. Касса со знаком минус абсурдна на любую дату. Нужно оформлять вложения. А еще неплохо бы почитать 188 правила.

T.е. касса на конец месяца может быть с (-), переносим этот остаток на начало следующего месяца. В след. месяце доходы превышают расходы, минус покрывается .

Такой учёт кассы - считается законным?

Значит делаем договор займа.?

Вам уже ответили.

Да нет Дим,договор займа не нужОн,а вот частные вложения тут как раз к месту И касса есть, и должны быть и приходные и расходные.

Это нонсенс, а не учёт! Как Вы себе представляете наличные расчёты в минусах, два пишем, три на ум пошло? Или бумага всё стерпит?

Я буду выдергивать цитаты из постов Альбины,так как того же мнения..А еще неплохо бы почитать 188 правила.

Да я понимаю, что это не нормально(-). Ни когда не связывалась с самозанятыми. У неё журнал ведётся с 2008 года и предыдущий бух позволял в кассе (-). Вот я и засомневалась, возможно это как то разрешается. Хотя понимаю что это бред.

Ну а откуда же деньги брались? Это просто строчка для корректировки минуса - отображающая реальную ситуацию. Для личных целей если денюхи изымаются - это нормально, вложить тоже жеж можно.

А эта статья которую Вы процитировали.. она разве к вопросу относится? Там про убытки кот покрываются в течение трех лет при расчете подоходного с населения. (это я из-за кнопочки смелая - а так ни вжисть!)

а по моему это логично: в рабочей кассе минус(убыток) а в личной(у мужа взяла) плюс...

Так никто про логику не говорит,говорят про оформление для учета...;-)

Ребята, дорогие!!! Какой договор оформлять ? Договор займа или договор как вы выше указали - вложений . Это что ещё за зверь чем отличается от займа. Логично предположить что у неё денег нет и не может быть, потому как наработала с ( -) или действительно с тумбочки выложила?

Никакой договор НЕ надо оформлять...Нужно оформлять вложения. А еще неплохо бы почитать 188 правила.