Cesijas līgums

Ar cesijas līgumu nododot prasījuma tiesības citai firmai, neizdodas atgūt visu parāda summu. Caur meklētāju lasot līdzīgas tēmas, atradu, ka parāda summu, ko atgūstam, grāmato D26** K23**, bet pārējā summa jānoraksta izdevumos, kas nav saistīti ar saimniecisko darbību. Kādēļ šo daļu nevar norakstīt kā zaudētu parādu?

Cesionāram nav tiesību samazināt ar UIN apliekamo ienākumu par zaudēto parādu summām, jocesionārs negūst ienākumu, kas attiecas uz parādnieka parādu. un tādējādi pirms tam nav iekļāvis to apliekamā ienākuma aprēķinā.

Laikam neprecīzi uzdevu jautājumu. Vai arī līdz galam kaut ko nesaprotu. Nosūtot produkciju pircējam, grāmatojums ir D23**, K61** (piem. 60000). Tādējādi visa šī summa nokļūst apliekamā ienākuma aprēķinā. Nododam parāda atgūšanas tiesības (60000) citai firmai, no viņiem saņemot 55000. Vai tad 5000 nav bezcerīgi zaudēta daļa parāda?

Vai tad 5000 nav bezcerīgi zaudēta daļa parāda?

Ir:-D , JA NESAŅĒMSIET

Tad kādēļ to nevar grāmatot kā bezcerīgi zaudētu parādu, bet jāuzskata par izdevumiem, kas nav saistīti ar saimniecisko darbību?

Mazura

ziņojumu: 235 26.11.2009 11:06

Vai tad 5000 nav bezcerīgi zaudēta daļa parāda?

Ir , JA NESAŅĒMSIET

Norakstot parādu 60000 no parādnieka (nevis cesionāra) ir 2 varianti:

uzkrājumi - norēķini ar pircējiem - 60000, vai

nedroš.parādiem

apgrozāmo līdz.vērt. - norēķini ar pircējiem - 60000 lati

norakstīšana

A kāda starpība?

Gan ar bezdcerīgā debitora summu, gan ar izdevumiem, kas nav saistītas ar saimn.darbību vienlīdz vienādi jāpalielinna apliekamo ienākumu?!?!